ПРИГОВОР

 дело №

Именем Российской Федерации

07.07.2020 г. 

<

адрес> 

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4 и переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним общим (полным) образованием, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Ингушетия, на расстоянии примерно 8 метров от указанного дома, при въезде в подземную парковку увидел на поверхности бетонного ограждения, разделяющего цветочную клумбу от проезжей части, мобильные телефоны фирмы «Ксиоми-Redmi 6» с imei-ко

<

адрес>, «Ксиоми-Redmi-note 4» с imei-ко

<

адрес> общей стоимостью согласно заключению эксперта СЭУ АНО «ЦНСЭ и О» за № от ДД.ММ.ГГГГ 14562 рублей 00 копеек, после чего у последнего возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильные телефоны фирмы «Ксиоми-Redmi 6» и «Ксиоми-Redmi-note 4 » обратил их в свою пользу с дальнейшей целью распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 привез упомянутые телефоны по месту расположения автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, б/н ( географические координаты 43 градуса 18 минут 58 секунд северной широты и 44 градуса 55 минут 2 секунды восточной долготы, высота над уровнем моря 360 метров) для их дальнейшего хранения. Вместе с тем, опасаясь, что месторасположение похищенных им мобильных телефонов может быть установлено, он по пути следования на место расположения упомянутой выше автомобильной мойки выключил мобильные телефоны «Ксиоми-Redmi 6» и «Ксиоми-Redmi-note 4 », вытащил сим-карты с абонентскими номерами 

<

***>; 89287344513 и выбросил. Своими противоправными действиями причинил ФИО7-С. материальный ущерб на сумму 14562 ( четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек, который для последней является незначительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после проведения консультации с защитником ФИО4 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая ФИО7-С. в судебное заседание не явилась, однако в письменном ходатайстве выразила свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора и потерпевшей настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 искреннее раскаяние, о чем свидетельствует его признание вины в ходе производства дознания и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства мобильные телефоны фирмы «Ксиоми-Redmi 6» и «Ксиоми-Redmi-note 4 » возвращены владельцу – ФИО7-С. под сохранную расписку. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь и помощь переводчика, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката и переводчика за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Бик 042618001, ИНН 

<

***>, КПП 060303002; ОГРН 

<

***>, ОКТМО 26720000, УФК РФ по РИ ( Подразделение дознания ОМВД РФ по 

<

адрес>, РИ, уголовное дело №), р/с 40№, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия. 

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны фирмы «Ксиоми-Redmi 6» и «Ксиоми-Redmi-note 4 », переданные на хранение ФИО7-С., после вступления приговора в законную силу оставить у владельца ФИО7-С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО2 

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО2

Приговор суда вступил в законную силу ____________________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО2