Дело №2-553-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

24 мая 2014 года ФИО2 взял у ФИО1 600000 рублей, обязавшись поставить последнему до 31 мая 2014 года автопокрышки или вернуть денежные средства, о чем составил расписку.

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 104814 рублей15 копеек и судебные расходы в размере 8748 рублей, ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невозвращения ответчиком истцу денежных средств, являющихся неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: распиской; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором содержатся объяснения ФИО2 о том, что он не отказывается от возврата денежных средств; претензией о возврате денег с уведомлением о получении ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу. что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года, выполненный в соответствии с данной статьей в размере 104814 рублей 15 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика указанную сумму процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 104814 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 8748 рублей, а всего 713562 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Шевченко