Дело № 1-1-26/2021 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 23 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Русакова Р.Н.,

защитника-адвоката Башиловой Т.Ю., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, получившего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в г. Кувшиново Тверской области при следующих обстоятельствах. 

18 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области не обжаловано и 05 февраля 2021 года вступило в законную силу. 08 марта 2021 года ФИО3 считался лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, 08 марта 2021 года около 13 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на улице Северная г. Кувшиново Тверской области. 

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 59 минут 08 марта 2021 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО3 у дома № 25 на улице Северная города Кувшиново Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «АКПЭ-01М03» № 10369, с погрешностью прибора +/- 0,02 мг/л. По показаниям прибора концентрации абсолютного этилового спирта у водителя ФИО3 составила 0,552 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления по КУСП № от 08 марта 2021 года (л.д. 3); копией графика несения службы личным составом МО МВД России «Торжокский» от 08 марта 2021 года (л.д. 4); протоколом № от 08 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2021 года (л.д.7); чеком технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер № 10369 от 08 марта 2021 года (л.д.8); копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области от 18 декабря 2020 года (л.д. 35-38); протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2021 года (л.д. 17-19); протоколом выемки от 15 марта 2021 года (л.д. 42-43); протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года (л.д. 44-47); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15 марта 2021 года (л.д. 48-49); протоколами допросов свидетелей ФИО1 ФИО2. (л.д. 39-40, 50-51); протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д. 58-60).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 женат, не имеет на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, администрацией с.Борзыни Тысяцкого сельского поселения - положительно, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит, не судим, наличие каких-либо заболеваний, травм отрицает.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 не может быть назначено.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учётом изложенного, принудительные работы также не могут быть назначены ФИО3

Учитывая значительный размер нижнего предела штрафа наряду с имущественным положением подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание может остаться неисполненным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, с учётом его личности и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В обвинительном постановлении содержится указание на процессуальные издержки – оплата труда адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания в размере 3000 рублей 00 копеек, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: 

- диск с видеозаписью от 08 марта 2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.Н. Борисова

Дело № 1-1-26/2021 

<

данные изъяты>