Дело № 1-52/2024 (1-350/2023)

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004934-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 08817 от 06.01.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, 

<

данные изъяты> владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного,

судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 04.03.2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Лескенского районного суда КБР от 07.04.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2015г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.01.2019г. из мест лишения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от 28.12.2018г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 21 день; снятого с учета ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 19.05.2020г. в связи с отбытием срока наказания; 

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.09.2020г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.03.2023г. из мест лишения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от 09.03.2023г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 4 дня; состоящего на учете ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР - неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет – 2 года 11 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 16 ноября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республике, а именно в микрорайоне «Искож», осуществив вход со своего сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 6 521 руб., от неустановленного лица получил сообщение со ссылкой на фотографию с координатами 

<

данные изъяты> с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 2 гр.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 17.11.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты>, в Чегемском районе КБР, где извлек из тайника – «закладки», то есть незаконно приобрел, согласно заключения эксперта №3674 от 17.11.2023 вещество, массой 1,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане спортивных брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 17.11.2023 года в период времени с 04 часов 26 минут по 04 часов 38 минут, на участке местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты>, в Чегемском районе КБР.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил и поддержал полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16 ноября 2023 года примерно в 21 час 00 мин., он гулял в г. Нальчик, а именно в микрорайоне «Искож», зашел в глобальную сеть «Интернет», со своего сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», через мобильное приложение «Телеграмм», зашел на страницу «телеграмм - бота» STM, который, как ему известно, занимается реализацией наркотических средств, а именно так называемого наркотического средства «соль». Затем, он нажал на локацию «Чегем-Второй» и выбрал номинальную массу наркотического средства массой не менее 2 гр. Далее, от незнакомого ему пользователя в приложении «Телеграмм», ему пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковского счёта, куда необходимо было направить денежные средства за покупку наркотического средства «соль» в размере 6 521 руб. за 2 гр. В дальнейшем, для покупки наркотического средства, так как у него в пользовании имеется банковская карта «Мир» с номером «№», он осуществил оплату на счёт банковской карты, куда необходимо было направить денежные средства за покупку наркотического средства «соль». За данный перевод у него списалась комиссия и по этой причине он перевел 6 618 руб. После оплаты, ему пришло сообщение от данного канала (пользователя) страницы «телеграмм - бота» STM, со ссылкой на фотографию с координатами, где он сможет забрать наркотическое средство с описанием текстового сообщения, что оно будет находиться возле автодороги на траве. После этого, в тот же день, то есть 16.11.2023 примерно в 22ч. 00м., находясь в г. Нальчик, в микрорайоне «Искож», он позвонил своему знакомому Б.В. Так, в ходе разговора, он попросил его поехать с ним на окраину с. Чегем-Второй, на что его знакомый Б.В. спросил, куда и зачем они туда поедут, на что он ему ответил, что хочет посмотреть земельный участок, для последующего его приобретения. Так, примерно в 23 час. 30 мин., по предварительной договоренности они с Б.В. встретились на 

<

адрес> в г. Нальчик и они пошли гулять по парку расположенного по 

<

адрес>. Так примерно они гуляли до 03 час. 20 мин., в это время он заметил и остановил, проезжающий мимо автомобиль такси и понял он это по тому, что на крыше автомобиля располагался желтый пластмассовый предмет обозначающий, что данный автомобиль занимается перевозкой и извозом людей. За рулём указанной автомашины находился мужчина около 30-35 лет, которого он описать не сможет. Далее, они попросили его отвезти их на окраину в с. Чегем-Второй, на что он согласился и отвез их к данному участку. По пути следования, попросил водителя такси остановиться возле вышеуказанного участка местности, когда они проехали с. п. Чегем-Второй и направлялись по гравийной дороге. Так, они доехали до дач СНТ «Руслан» и вышли с автомашины такси, после чего продолжили путь пешком. Затем он сообщил Б.В., что ему надо пойти по своим делам, а именно справить нужду, после того, как он отошел от Б.В., он ввел ранее полученные им координаты в приложение «Карты» на его мобильном телефоне и направился по ним, и дойдя до указанного места, он обнаружил синий сверток, и не раскрывая его положил в правый карман своих спортивных брюк, после того как он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта, к нему подошли ранее незнакомые им лица и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, начали спрашивать его анкетные данные, в этот момент к ним подошел Б.В., в ходе беседы сотрудники полиции спросили у них цель их нахождения на данном участке местности. Поняв, что он не сможет скрыть свои действия, он решил рассказать правду и ответил им, что приехал забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» и что данное наркотическое средство находится при нем в правом переднем кармане спортивных брюк, а также приобрёл он его для личного употребления без цели сбыта. После этого, на место приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из правого переднего кармана спортивных брюк полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством, а также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», с помощью которого он приобрёл данное наркотическое средство. Затем у него были произведены смывы с обеих ладоней его рук и носогубного треугольника, также произведен контрольный смыв марлевыми тампонами. Все указанные им вещества и предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, какой именно уже не помнит, также заверены подписями участвующих лиц. Далее один из сотрудников попросил его показать место, где он подобрал изъятый у него сверток с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. Далее, он показал место, где подобрал путем поднятия тайниковой закладки, который был изображён на снимке, который ему отправили и указал, что на данном месте он подобрал наркотическое средство, которое ранее у него изъяли. Заполнив протокол осмотра места происшествия, он убедился в правильности его составления и подтвердил это своей подписью. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «телеграмм», каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. Всю переписку он удалил, так как знал, что это может быть использовано в качестве доказательств в случае его задержания. После составления всех необходимых документов он был доставлен в ОМВД России по Чегемскому району, где был опрошен сотрудниками полиции и дал подробные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. По факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, показал, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в содеянном. Настоящие показания он дал добровольно без какого-либо принуждения. Какое-либо давление на него сотрудники полиции не оказывали, недопустимые методы ведения следствия не применяли. О том, что собирался приобрести наркотическое средство никому не сообщал и когда приобретал, находился один. л.д. 35-38;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в том, что 17.11.2023 примерно в 04 час. 00 мин., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 17.11.2023 в период времени с 04 часов 26 минут по 04 часов 38 минут. л.д. 59-62.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелей обвинения:

- Х.М., из которых следует, что 17.11.2023 в ходе профилактических мероприятий на территории с. п. Чегем-Второй, им совместно с УУП ОМВД России по Чегемскому району лейтенантом полиции М.Б., лейтенантом полиции М.В., старшим лейтенантом полиции А.М. и старшим лейтенантом полиции Н.С., были замечены двое граждан, которые представились как ФИО2, Дата года рождения и Б.В., Дата года рождения, после чего они представились и спросили у данных гражданин, что они делают на данном участке местности. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое лиц, в качестве понятых. Затем с участием двух приглашенных понятых, он разъяснил ФИО2, что будет произведен его личный досмотр и также разъяснил права участвующим лицам. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. Затем полимерный сверток с наркотическим средством «соль» он добровольно выдал в присутствии обоих приглашенных понятых, который был изъят и опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным способом. Далее были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Затем дознавателем ОМВД России по Чегемскому району был произведен осмотр места, где ФИО2 подобрал указанное наркотическое средство. Данное место находилось на участке местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты>. Далее после окончания всех необходимых мероприятий ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Чегемскому району, где у них были отобраны объяснения по факту произошедшего. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чегемскому району. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО3 ни им, ни кем-либо из сотрудником не оказывалось. л.д. 95-98;

- С.С., из которых следует, что 17.11.2023 года примерно в 04 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, точные географические данные не может назвать. Перед началом проведения личного досмотра данных граждан был также приглашен второй понятой. Затем, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, и сотрудниками полиции был задан вопрос Б.В. о том, имеется ли у него при себе, запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. После чего Б.В. пояснил, что у него при себе не имеется никаких предметов и веществ, запрещенные обороту на территории РФ. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Б.В., в ходе которого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». Далее, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2 о том, имеется ли у него при себе, запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества, после чего ФИО2 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль» и оно находится в правом переднем кармане его спортивных брюк. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято. Оно находилось в полимерном свертке синего цвета, который после изъятия был опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». Также, был изъят принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг А02» (Samsung A02), который также упакован и опечатан вышеуказанным способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и произведен контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После проведенного личного досмотра он и второй участвующий понятой расписались в протоколе личного досмотра и на всех бирках. Далее ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого был произведен осмотр места, где ФИО2 подобрал путем поднятия тайниковой закладки вышеуказанное наркотическое средство. Данное место находилось на участке местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, возле дерева под ветками на земле. Более по данному факту ему добавить нечего. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не было. л.д. 99-102;

- Г.В., аналогичные показаниям свидетеля С.С. л.д. 106-109;

- Б.В., из которых следует, что 16.11.2023 года, он находился в г. Нальчик по своим делам. Так, в тот же день, то есть 16.11.2023 года примерно в 22 час. 00 мин., ему позвонил его знакомый ФИО2, который попросил его поехать с ним на окраину с. Чегем-Второй, на что он спросил у него, зачем они туда поедут, на что ему ФИО2 ответил, что хочет посмотреть земельный участок для последующего приобретения. Затем примерно в 23 час. 30 мин., по предварительной договоренности они с ФИО2 встретились на 

<

адрес> в г. Нальчик и они пошли гулять по парку, расположенного по 

<

адрес>. Так они гуляли примерно до 03 час. 20 мин., и в это время ФИО2 остановил проезжающий мимо автомобиль такси. Далее, они попросили его отвезти их на окраину в с. Чегем-Второй, на что он согласился и отвез их к данному участку. По пути следования, ФИО2 попросил водителя такси остановиться, когда они проехали с.п. Чегем-Второй и направлялись по гравийной дороге. Так они доехали до дач СНТ «Руслан» и вышли с автомашины такси, после чего продолжили путь пешком. Потом по пути следования ФИО2 сказал, что ему надо отойти по своим делам, а именно справить нужду. Спустя пару минут, он заметил, как к ФИО2 подошли незнакомые ранее ему лица, после чего он решил подойти к ним и спросить, что случилось, на что данные лица представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и начали спрашивать его анкетные данные и в ходе беседы сотрудники полиции спросили у них цель их нахождения на данном участке местности. После чего ФИО2 сказал, что он приехал забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» и что данное наркотическое средство находится в кармане его брюк, в каком именно не помнит, а также, что он приобрёл его для личного употребления без цели сбыта. После этого, на место приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и произведен контрольный смыв, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». После составления всех необходимых документов они с ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Чегемскому району, где он был опрошен сотрудниками полиции, в ходе которого он пояснил, что ничего не знал о том, что у последнего при себе имеется наркотическое средство. л.д. 116-118.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОМВД России по Чегемскому району лейтенанта полиции Х.М. от 17.11.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 л.д. 4

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 17.11.2023 года в период времени с 04 часов 26 минут по 04 часов 38 минут, по адресу: КБР, Чегемский район, участок местности, расположенный возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты>, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят: сверток обмотанный синей изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг А 02» в корпусе синего, смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. л.д. 7-10

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, произведенного в период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 39 минут, на участке местности, расположенном возле автодороги Чегем-Второй - Кишпек, с географическими координатами местоположения 

<

данные изъяты>, в Чегемском районе КБР, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он ранее приобрел. л.д. 11-17

- заключением судебной физико-химической экспертизы №3674 от 17.11.2023, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 от 17.11.2023 вещество, массой 1,63 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. л.д. 41-48

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом, массой 1,61 гр. (с учетом израсходования 0,02 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. л.д. 63-68

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, на котором имеется фотография с указанием координат местонахождения наркотических средств. л.д. 82-86

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2023г.: вещество, массой 1,61 гр. (с учетом израсходования 0,02 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; 2 полимерных пакета со смывами с левой руки и правой руки ФИО2 л.д. 69-70

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2023г.: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№» л.д. 87-88. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. 

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении подсудимого ФИО2 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО2 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют. 

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми, не усматривается.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО2 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО2 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную; а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаются то, что он признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям, при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения приговора были отменены и лицо к моменту совершения нового преступления было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы.

В пункте 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях «рецидива преступлений», а именно согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ «особо опасного рецидива преступлений», поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден по приговорам Нальчикского городского суда КБР от 04.03.2015г. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Лескенского районного суда КБР от 07.04.2017г. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Нальчикского городского суда КБР от 28.09.2020г. за совершение двух особо тяжких преступлений по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к реальному лишению свободы. 

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, не работает, имеет судимость по приговорам Нальчикского городского суда КБР от 04.03.2015г. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Лескенского районного суда КБР от 07.04.2017г. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Нальчикского городского суда КБР от 28.09.2020г. за совершение двух особо тяжких преступлений по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дважды освобождался из мест лишения свободы с заменой неотбытой части срока наказания ограничением свободы, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 04.04.2019г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиойдов. Пагубное употребление», а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, судом учитывается, что умышленное тяжкое преступление подсудимым ФИО2 совершено при наличии судимости, в том числе по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.09.2020г., по которому освобожден 27.03.2023г. из мест лишения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от 09.03.2023г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 4 дня и неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 11 месяцев 5 дней, в связи с чем, следует назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы. 

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

17.11.2023г. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19.11.2023г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и действует до 16.03.2024г. включительно.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 1,61 гр. (с учетом израсходования 0,02 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; 2 полимерных пакета со смывами с левой руки и правой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л. д. 114-115), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- 3 полимерных пакета со смывами с левой руки и правой руки, а также носогубного треугольника Б.В., 2 полимерных пакета со смывами носогубного треугольника ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, с учетом положений п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.09.2020г., по которому постановлением Чегемского районного суда КБР от 09.03.2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 4 дня (по состоянию на 08.02.2024г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет – 2 года 11 месяцев 5 дней), назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 17.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 1,61 гр. (с учетом израсходования 0,02 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; 2 полимерных пакета со смывами с левой руки и правой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А02» (Samsung Galaxy A02), в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности ФИО2;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- 3 полимерных пакета со смывами с левой руки и правой руки, а также носогубного треугольника Б.В., 2 полимерных пакета со смывами носогубного треугольника ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул. Кярова, д. 97, в соответствии с п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев