Дело № 2-4074/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004762-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВО-медиа» о взыскании компенсации за внедоговорное использование произведения, компенсации за удаление сведений об авторе произведения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВО-медиа» (далее – ООО «ВО-медиа», ответчик) о взыскании компенсации за внедоговорное использование произведения в размере 100 000 руб., компенсации за удаление сведений об авторе произведения в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб. Требования мотивировал тем, что ООО «ВО-медиа» является администратором доменного имени «topwar.ru», расположенного по адресу https:// topwar.ru/ в сети «Интернет», а также учредителем сетевого издания «Военное обозрение» (свидетельство от 

<

данные изъяты>). Для статьи «США заявили о перехвате российских противолодочных Ил-38 в районе Аляски» от 10.04.2020, расположенной в сети «Интернет» по адресу 

<

данные изъяты> была использована фотография воздушного судна ил-38Н (далее – произведение, фотография), авторство которой принадлежит истцу. Использование произведения подтверждается протоколом АС «ВЕБДЖАСТИС» от 

<

данные изъяты> (страницы 8,20-22). Произведение впервые было обнародовано истцом в 2017 году в сети «Интернет» по адресу: https://russianplanes.net/id213864, что подтверждает наличие у автора авторских прав на произведение. Наличие авторских прав на произведение также подтверждается скриншотом технической информации оригинала произведения, которое имеется у истца в высоком разрешении (5472 х 3648 пикселей), а у других лиц отсутствует. Принадлежащее автору исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования, то есть размещения произведения по указанному выше адресу в сети «Интернет». Автор не получал какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование произведения. При этом использование произведения в качестве иллюстрации к упомянутой ранее статье не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно статье 1274 ГК РФ, поскольку изображенный на фотографии объект не имеет прямого отношения к описываемому в статье событию. Оригинальное произведение содержало указание на автора (черная полоса в нижней части произведения с текстом: 

<

данные изъяты> произведение, размещенное ответчиком по указанному выше адресу на странице Интернет-сайта ответчика, имени автора и информации о правообладателе не содержит. Следовательно, перед публикацией ответчик осуществил удаление информации об авторе, включенной в состав самого произведения, и не перенес эту информацию в публикацию, что свидетельствует о нарушении прав истца на информацию об авторском праве на произведение. Из вышеизложенного следует, что ответчиком было допущено два самостоятельных нарушения: 1) внедоговорное использование произведения; 2) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При этом на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. При определении размера компенсации истец просит суд принять во внимание, что деятельность по созданию авиационных фотографий является сложной как с технической точки зрения, так и с творческой. Согласно сведениям Интернет-сайта «Авито» (avito.ru, ООО «КЕХ еКоммерц»), который позволяет привлечь исполнителей для оказания различных категорий услуг, стоимость услуг фотографа для выездной репортажной фотосъемки составляет в среднем от 3 000 - 5 000 руб. в час. Истец полагает, что основой для расчета компенсации должна выступать высшая планка стоимости услуг фотографа (от 5 000 руб. в час), учитывая специфику фотографируемого объекта - авиационной техники. Общее время, которое фотограф может потратить на один съемочный день - не менее 12 часов (учитывая ранний приезд на место съемки, длительное ожидание пролета авиационной техники, путь от места съемки к месту жительства), кроме этого, фотограф тратит на осмотр материала и обработку фотографий, а также последующую их загрузку на специализированные сайты и форумы суммарно не менее 8 часов. Только временные затраты автора в день съемок составляют не менее 12 часов, а также временные затраты на обнародование готовых фотографий в сумме не менее 8, что соответствует как минимум 100 000,00 руб. для профессионального фотографа (без учета расходов на проезд, приобретение продуктов питания, дорогостоящего фотооборудования). Помимо этого, при определении компенсации, подлежащей взысканию, истец полагает необходимым учесть, что автору потребовалось достаточно продолжительное количество времени для овладения навыками фотографии именно авиации на высоком уровне. Высокий профессионализм Автора подтверждается, в частности: характеристикой сетевого издания «Авиамир Инфо» от 28 апреля 2025 года; сведениями о фотографе, расположенными на соответствующих страницах Интернет-сайтов, посвященных авиационной фотографии: в портфолио автора на Интернет-сайте «Jetphotos.net» 2180 фотографий с общим количеством просмотров более 4 млн и на портале «Russianplanes.net» свыше 120 тысяч просмотров с более 2900 благодарностями от других участников портала; автор является победителем конкурса фотографий по итогам летнего споттинга в аэропорту Пулково в 2018 году. Кроме того, учитывая стоимость и амортизацию дорогостоящего оборудования, а именно: фотоаппарата Canon EOS 70D и объектива Canon EF 100-400mm f74.5-5.6L IS USM, присужденная судом денежная сумма должна носить компенсаторный характер (сведения об оборудовании указываются в технических характеристиках Произведения (EXIF данные) и усматриваются из скриншота страницы Интернет-сайта, где Произведение обнародовано, а также из скриншотов технической информации оригинала произведения. Ответчиком фактически обесценены усилия автора для достижения высокого качества произведения, нарушены личные неимущественные права автора. Принимая во внимание характер нарушений исключительного права, принадлежащего автору, удаление информации об авторе из опубликованного произведения, степень нравственных страданий, истец считает подлежащей взысканию с Ответчика компенсаций в следующем размере: 100 000,00 руб. за внедоговорное использование произведения; 10 000,00 руб. за удаление сведений об авторе произведения; итого: 110 000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав. Ответчик является коммерческим юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является «62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая». Данный вид деятельности, очевидно, связан с экономической составляющей и извлечением выгоды путем распространения информации, из чего следует, что ответчик отвечает за нарушение исключительных прав независимо от вины (статья 1252 ГК РФ). Принимая во внимание обстоятельства нарушения исключительного права, принадлежащего автору, и удаление информации об авторе из опубликованного произведения, истец считает подлежащей взысканию компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в общем размере 100 000,00 руб. Истец полагает данный размер компенсации обоснованным, основанным на объективных обстоятельствах, в связи с чем такой размер не подлежит какому-либо уменьшению, поскольку в случае добросовестных действий со стороны ответчика указанную сумму истец бы получил в качестве вознаграждения по лицензионному договору за использование указанного произведения на законных основаниях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ВО-медиа" – ФИО2., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым следует, что спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного материала, а фотография приведена в качестве визуальной информации об описываемом в статье объекте (Ил-38Н). Жанр и характер изложения материала, использованный в статье, также соответствует информационным целям, так как автор статьи излагал информацию новостного характера о перехвате самолетов. Спорная фотография была размещена со ссылкой на источник. Статья имеет информационную цель - информирование общества о внешней политике. Статься носит острый социальный характер. Данное событие является важным для социально-экономической жизни страны, и его освещения в СМИ носит информационный, просветительный характер, а публикация о нем, сделанная на основании найденной информации, не может являться актом предпринимательской деятельности. Таким образом, объем цитирования соответствовал цели цитирования. Использованное изображение носило исключительно информационный характер, поскольку фотография может быть включен в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, в связи с чем такое включение может быть признано цитированием. Как следует из искового заявления истцом опубликовано изображение в сети Интернет. Следовательно, на момент заимствования (цитирования) ответчиком спорное фотоизображение являлось обнародованным и доступным для всеобщего сведения в сети Интернет. Таким образом, требования о взыскании компенсации являются незаконными. Довод истца о совершении ответчиком нескольких самостоятельных нарушений не обоснован. Истец в исковом заявлении указывает о совершении ответчиком нескольких нарушений, а именно: использование объекта, удаление без разрешения информации об авторе. Размещение Объекта на странице сайта Ответчика в сети Интернет (указанное Истцом как воспроизведение и доведение до всеобщего пользования) образуют единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем, взыскание с Ответчика компенсации несколько раз за такие действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения одного фото-объекта, противоречит характеру спорных правоотношений и правовой позиции, изложенной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Все обнаруженные истцом действия ответчика направлены на достижение одной экономической цели, а именно иллюстрирование статьи сайта. Доказательств использования в качестве самостоятельного каждого из способов без единой цели Истцом не представлено. Исковое заявление не содержит в себе расчет и обоснование заявленной суммы компенсации. Заявленный Истцом размер компенсации является чрезмерным, противоречащим принципам разумности и справедливости, носит "карательный" характер, не отвечающий требованиям дифференциации ответственности в зависимости от всех имеющих существенной значение обстоятельств. Защита прав автора не должна превращаться в «авторский экстремизм». Наличие у автора реальных либо возможных убытков, репутационных рисков и т.д. истцом не приведено. С учетом изложенного, ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела до 1 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения воздушного судна Ил-38Н.

2017 данное произведение обнародовано истцом в сети Интернет на специализированном ресурсе 

<

данные изъяты>. Одновременно размещена информация об авторстве истца на произведение, а также знак авторских прав на самом произведении: (черная полоса в нижней части произведения с текстом: «© Komrad Alexey II-38N RF-75345 /photo ID213864»).

Истцу стало известно о том, что ООО "ВО-медиа" разместило спорную фотографию на Интернет-странице адресу 

<

данные изъяты>

При этом на размещенной фотографии отсутствует информация, идентифицирующая ФИО1 в качестве их автора.

Согласно информации, размещенной регистратором, владельцем доменного имени в сети интернет topwar.ru является ответчик ООО "BO-медиа" (

<

данные изъяты>).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик на странице сайта 

<

данные изъяты> разместил фотографию истца.

Автором данной фотографического произведения и обладателем исключительного права на него является ФИО1

Из произведения, размещенного ответчиком, информация об авторе была удалена.

Суд отмечает, что согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 (далее - Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления №10).

Из указанной позиции следует, что при оспаривании авторства ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие авторское право на спорную фотографию другому лицу.

Одним из доказательств принадлежности исключительных прав на фото является представление изображения с большим разрешением (размером) (постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. N С01-1575/2021 по делу N А40-264154/2020).

Авторство спорного фотоизображения подтверждается, в том числе исходным файлом полноразмерного изображения в высоком разрешении, публикацией фотографий в сети "Интернет" на сайте https://russianplanes.net/id213864.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в материалы дела изображения с большим разрешением.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически не приводит каких-либо доказательств, опровергающих авторство истца в отношении представленного фотографического изображения.

Данные доказательства не оспорены ответчиком документально, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что автором спорного произведения является ФИО1, в связи с чем, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.

Судом также установлен факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на интернет-сайте без указания имени автора и источника заимствования. Данное обстоятельство подтверждается протоколом №

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы "Вебджастис", зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: 

<

данные изъяты> с наличием на ней фотографии на дату 06.05.2025 и отсутствием ссылок на правообладателя и гиперссылки.

Возражения ответчика о том, что использованное изображение носило исключительно информационный характер, включение может признано цитированием, судом отклонены, поскольку ответчиком не соблюдены требования пункта 1 статьи 1274 ГК РФ об обязательном указании в таком случае имени автора, поскольку при просмотре страницы ответчика не становится известно об авторе фотографического произведения.

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети "Интернет" не освобождает лицо, использовавшее данную фотографию в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302, сказано, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Обстоятельства данного дела позволяют сделать однозначный вывод о том, что ответчик не осуществлял цитирование фотографии, так как: фотография использована в качестве элемента оформления информационного материала; фотография могла быть изъята из материала ответчика или заменена иной аналогичной фотографией, при этом его смысл не изменится.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал правом размещения фотографий на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Сумма компенсации в указанных законом пределах определяется судом по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, поскольку действия ответчика по использованию на сайтах одной фотографии признаются одним нарушением прав истца на фотографию так как охватываются единым умыслом (совокупностью правонарушений) признает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 руб.

Кроме того, при определении размера компенсации суд учитывает факт использования произведения с удаленной об авторе информацией.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

По мнению суда, в спорной ситуации из обстоятельств дела с очевидностью следует, что все допущенные ответчиком нарушения образуют единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем, взыскание с ответчика дважды компенсации за такие действия, как внедоговорное использование произведения и удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума N 10.

Изложенная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, вопрос 27).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение ФИО1 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, на сайте по адресу: 

<

данные изъяты> обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность), в силу требований ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г., разъяснено, что, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановлении от 8 июня 2015 г. N 14-П, определении от 27 октября 2015 г. N 2506-О, компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном (или завышенном) размере несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенной правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина:

- 3 000 руб. в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда;

- 30 000 / 110 000 * 100% = 27,30%; 4 300 * 27,30% = 1 173,90 руб. в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВО-медиа» (

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации за внедоговорное использование произведения, компенсации за удаление сведений об авторе произведения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВО-медиа" в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВО-МЕДИА" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова