ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июня 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Киряковой М.И., с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Куликова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону 

<

данные изъяты> С.В.С. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Стрельцов подозревается в том, что он 21 января 2018 года около 5 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> встретил ранее незнакомых ему граждан Б.А.В. и Г.Л.В. При этом между ФИО2 и Б.А.В. возник конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, в ходе которого ФИО2 применил к Б.А.В. физическое насилие, нанеся последнему 1 удар кулаком руки по лицу (уголовное преследование в отношении ФИО2 в данной части прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшего).

Желая прекратить действия Г.Л.В., осуществляющей в целях фиксации действий ФИО2 видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон, Стрельцов, во избежание возможного распространения сведений о его противоправных действиях, достал из ножен имевшийся у него при себе нож и, высказывая в адрес Г.Л.В. угрозу убийством словами: «Я тебя зарежу», схватил ее своей левой рукой за капюшон верхней одежды, с силой наклонил ее голову вниз и приставил нож, находящийся в его правой руке, к горлу потерпевшей.

Угрозу убийством Г.Л.В. восприняла реально в виду физического превосходства ФИО2, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и возбуждения, агрессивного поведения и наличия при нем ножа, который он подставлял к ее шее.

Кроме того, Стрельцов, находясь в то же время в том же месте, будучи недовольным ранее высказанным ему Б.А.В. замечанием по поводу курения в подъезде, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в руке нож, побежал к потерпевшему Б.А.В. и высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Убью, зарежу», которую Б.А.В. воспринял реально, опасаясь ее осуществления в силу нахождения Стрельцов в состоянии алкогольного опьянения и возбуждения, его агрессивного поведения и наличия при нем ножа.

В данной связи, содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированно по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозы убийством в отношении Б.А.В. и Г.Л.В., у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

4 июня 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Стрельцов в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, возместил потерпевшим моральный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, желает окончить военный институт и продолжить проходить военную службу по контракту. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство. Несмотря на то, что из его ежемесячного денежного довольствия он несет расходы по погашению кредитного обязательства и коммунальным платежам на содержание жилья в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, он в состоянии в установленный судом срок уплатить судебный штраф, поскольку регулярно получает денежное довольствие, составляющее около 

<

данные изъяты> рублей, он женат, заработок супруги составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, детей на иждивении он не имеет, а его родители регулярно оказывают ему материальную помощь.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и пояснив, что ФИО2 совершенно преступление небольшой тяжести, в котором он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, он полностью загладил потерпевшим причиненный его действиями моральный вред, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Совокупность этих обстоятельств, по мнению защитника, может служить основанием для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также полагая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Стрельцов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, желает окончить военный институт и продолжить проходить военную службу, возместил потерпевшим причиненный преступлением моральный вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшие также выразили свое согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела, указав в своих заявлениях, что причиненный им вред ФИО2 заглажен, претензий они к нему не имеют.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону 

<

данные изъяты> С.В.С. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев