копия 

№ 10-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 3 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А., 

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Галстян А.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 01.04.2021, которым

ФИО1, 06 судимый:

- 01.12.2011 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением того же суда от 10.04.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 25.07.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.07.2017 на основании ст. 80 УК РФ в порядке замены неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 8 месяцев 28 дней;

- 05.04.2018 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- 11.05.2018 Советским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13.06.2018 Советским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2018) к 3 годам лишения свободы в ИК строго режима; освобожден 29.05.2020 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.05.2020 на основании ст. 80 УК РФ в порядке замены неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 10 месяцев 26 дней (неотбытый срок на момент вынесения обжалуемого приговора 23 дня); 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2018 (с учётом постановления от 18.05.2020), окончательно определено 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за покушение на хищение чужого имущества, совершенное из торгового зала гипермаркета «Линия», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. В жалобе указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учёл в полном объеме состояние его здоровья; срок содержания под стражей по постановлению Советского районного суда от ; мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание условно с испытательным сроком. Считает, что судом неверно определён неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от . 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Галстян А.Б. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставляя решение по апелляционной жалобе осужденного на усмотрение суда. 

Старший помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дрокова Н.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Судом установлено, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. 

Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, квалификация преступлений является правильной.

Наказание осужденному определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличии смягчающих обстоятельств, с соблюдением положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности, осужденного, в том числе те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе. Назначенное наказание отвечает требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

При определении вида и размера наказания мнение государственного обвинителя в судебном заседании не является для суда решающим при решении данных вопросов. 

Поскольку настоящее преступление совершенно ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда от , с учетом постановлением Кирсановского районного суда от , судом правильно применены положения ст. 70 и ст. 71 УК РФ. При этом размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы соответствует указанным документам и сведениям, полученным из уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 в отбытый срок наказания зачтено время содержания под стражей с до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от № 186-ФЗ) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Оснований для зачета осужденному в срок наказания время содержания его под стражей, по постановлению Советского районного суда г. Тамбова от 05.03.2021, не имеется, исходя из положений ст. 72 УК РФ и избрания данной меры пресечения по другому уголовному делу, по которому окончательное решение суда еще не принято. 

Вместе с тем необходимо уточнить резолютивную часть судебного решения, указав – срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом всех изложенных обстоятельств, назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 01.04.2021 в отношении ФИО1:

- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова