Дело № 1-95/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000320-03

Приговор

 вступил в законную силу 06.08.2019 года

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.08.2019 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

01 июля 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е., заместителя прокурора г. Красноуральска Доможирова А.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО19

защитника, адвоката Скобелева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: 

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-техническое образование, работающей специалистом ОМС в УГМК «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, разведённой, несовершеннолетних детей на не имеющей, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 30.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО21. виновна в присвоении вверенного ей чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

31.08.2015 в дневное время Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете нотариуса нотариальной конторы г. Красноуральск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея в силу своего преклонного возраста возможности самостоятельно осуществлять действия, связанные со вступлением в право наследства, последующей продажей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей её умершему сыну ФИО3, получению денежных средств, имея доверительные отношения с ФИО1 ФИО22 полагая о её добросовестности, оформила на последнюю доверенность серии № от 31.08.2015, на основании которой ФИО1 ФИО23 от имени Потерпевший №1 уполномочена: 

- продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее Потерпевший №1 на праве собственности жилое помещение - квартиру под номером пятьдесят девятым (№), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дом под номером сорок четвертым (№), для чего предоставлено ФИО1 ФИО24. право быть представителем Потерпевший №1 в любых компетентных органах по вопросу получения справок и документов, необходимых для выполнения данного поручения, заключить договор купли-продажи, подписать его и акт приёма - передачи, получить следуемые Потерпевший №1 деньги, а также представлять интересы Потерпевший №1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по вопросу государственной регистрации прав и перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество, подавать от имени Потерпевший №1 заявления, вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в случае необходимости, исправлять технические ошибки, с правом получения договоров, справок и документов, уплаты необходимых платежей, расписываться за Потерпевший №1 и совершать все действия и формальности, связанные с данным поручением;

- представлять интересы Потерпевший №1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по вопросу государственной регистрации снятия обременения в виде залога на жилое помещение - квартиру под номером пятьдесят девятым (№), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дом под номером сорок четвертым (№), для чего предоставлено ФИО1 ФИО25 право подавать от имени Потерпевший №1 заявления, подписывать и заполнять необходимые формы документов, производить необходимые платежи, получать документы, справки, выписки, расписываться в получении и совершать все действия, связанные с данным поручением, передав доверенность ФИО1 ФИО26 

Согласно устной договоренности ФИО1 ФИО27 должна была от имени Потерпевший №1 совершить действия по вступлению в права наследства с последующей продажей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после получения денежных средств от сделки с продажей квартиры произвести оплату образовавшейся задолженности на момент продажи по квартирной плате и коммунальным услугам за квартиру, а оставшиеся денежные средства передать Потерпевший №1, тем самым, вверив ФИО1 ФИО114 денежные средства полученные от продажи квартиры. 

ФИО1 ФИО28 действуя в интересах Потерпевший №1, в период времени с 31.08.2015 по 11.02.2016, подала объявление в газету «Три города» о продаже квартиры, расположенной по 

<

адрес>, по которому обратился в качестве покупателя на квартиру Свидетель №2 После встречи с последним и проведенным осмотром указанной квартиры, ФИО1 ФИО30. договорилась с Свидетель №2 о продаже квартиры за 700 000 рублей, с внесением предоплаты за приобретаемую квартиру, в сумме 150 000 рублей. Свидетель №2 в рамках достигнутой договоренности, находясь в кабинете №А здания Администрации городского округа Красноуральск, расположенном по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 ФИО31 предоплату за приобретение квартиры, в сумме 150 000 рублей. ФИО1 ФИО29 имея корыстный умысел на хищение денежных средств, вверенных ей Потерпевший №1, действуя умышлено, единым преступным умыслом, имея у себя в распоряжении 150 000 рублей, часть денежных средств в сумме 100 000 рублей по устной договоренности с потерпевшей Потерпевший №1 передала ее внуку Свидетель №1, а оставшуюся часть денежных средств от внесенной предоплаты в сумме 50 000 рублей ФИО1 ФИО32., находясь в кабинете №А здания Администрации городского округа Красноуральск, по вышеуказанному адресу, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника, присвоив их и похитив.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, 11.02.2016 в дневное время, ФИО1 ФИО33 находясь в здании Администрации городского округа Красноуральск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в не установленном следствием помещении указанного здания, до подписания договора купли-продажи квартиры б/н от 11.02.2016, расположенной по адресу 

<

адрес>, получила от Свидетель №2 оставшуюся сумму денежных средств от предстоящей сделки, в сумме 550 000 рублей. После чего, заключила с последним договор купли-продажи указанной квартиры б/н от 11.02.2016. 

ФИО1 ФИО35., имея корыстный умысел на хищение денежных средств от продажи указанной квартиры, вверенных ей Потерпевший №1, действуя умышлено, единым преступным умыслом, имея у себя в распоряжении денежные средства в сумме 550 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не произведя оплату имеющейся задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, которая на 01.02.2016 составила 269 795 рублей 74 копейки, денежные средства в сумме 550 000 рублей противоправно обратила в свою пользу против воли собственника, присвоив их и похитив. Таким образом, своими действиями ФИО1 ФИО34 присвоила и похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 600 000 рублей, распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО36. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и исковые требования не признала полностью и показала, что в 2012 году познакомилась с Свидетель №1, с которым у неё были близкие отношения, и они планировала жениться. После смерти отца, Свидетель №1 просил помочь её в оформлении документов на квартиру, оставшуюся после отца. Сам от наследства отказался в пользу своей бабушки Потерпевший №1, так как у него были большие долги по алиментам. ФИО2 согласилась, на неё была оформлена от имени Потерпевший №1 доверенность. По договорённости с Свидетель №1, от вырученных от продажи денежных средств, планировалось на оставшиеся от оплаты коммунальных платежей денег купить однокомнатную квартиру, в которой она с Свидетель №1 предполагали жить вместе. После оформления права собственности Потерпевший №1 в порядке наследования на эту квартиру, ФИО1 ФИО40 дала объявление в газету о продаже квартиры, и тут же к ней обратился с предложением Свидетель №2, который согласился купить квартиру за 700 000 рублей. Из этой суммы Свидетель №2 должен был сам погасить задолженность по коммунальным платежам за эту квартиру, в общей сумме 270 000 рублей. Впоследствии, по просьбе Свидетель №1 она взяла у Свидетель №2 под расписку задаток в сумме 150 000 рублей, который ему в полном размере передала. После подписанием договора купли-продажи квартиры в Росреестре, Свидетель №2 передал ей ещё 280 000 рублей, из которых 80 000 рублей Свидетель №1 сразу у неё забрал, а из оставшейся суммы 200 000 рублей, он в последствии постепенно у неё выбрал деньги на свои нужды и долги. В декабре 2018 года ФИО1 ФИО37 прекратила отношения с Свидетель №1 и он из мести, уговорив Потерпевший №1, написали заявление о привлечении её к уголовной ответственности за преступление, которое она не совершала. В явке с повинной она указала, что 210 000 рублей, полученных от продажи квартиры, она потратила на себя, так как оперуполномоченный полиции ФИО9 ввёл её в заблуждение, сказав, что если она признает это, то всё обойдётся штрафом, ФИО39 откажутся от уголовного преследования. Почему Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля и на очной ставке говорил о других договорённостях с ней, о других суммах, подсудимая ФИО1 ФИО38. внятно пояснить не смогла.

Свидетель защиты ФИО10 показала, что является подругой ФИО1 ФИО43 которая с 2013 года встречалась с Свидетель №1 По просьбе ФИО1 ФИО41. она помогла трудоустроиться Свидетель №1 и Потерпевший №1 Со слов ФИО1 ФИО46. она знает, что та оплатила похоронные услуги после смерти ФИО3 Кроме того, ФИО1 ФИО42. помогла Потерпевший №1 с продажей квартиры сына, полностью передав той деньги, вырученные от продажи. 

Свидетель защиты ФИО11 показала, что является подругой ФИО1 ФИО45., у которой были близкие отношения с Свидетель №1 После смерти ФИО3 осталась квартира и ФИО1 ФИО115. помогла Потерпевший №1 оформить право собственности на эту квартиру и продать её за 700 000 рублей. От ФИО1 ФИО44. она знает, что та все деньги от продажи квартиры передала Потерпевший №1

Вместе с тем, виновность в совершении преступления подсудимой ФИО1 ФИО47 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2014 году умер её сын ФИО3, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру он выкупил у ОАО «Святогор», но своё право собственности не зарегистрировал. Второй наследник Свидетель №1 отказался от наследования квартиры в пользу Потерпевший №1 Поскольку у её внука Свидетель №1 были близкие отношения с ФИО1 ФИО54., Потерпевший №1 попросила её помочь в оформлении документов на спорную квартиру для получения права собственности в порядке наследования. ФИО2 согласилась, и Потерпевший №1 оформила на неё нотариальную доверенность с правом представлять её интересы по оформлению права собственности на квартиру в порядке наследования. При этом не было никакой договорённости о том, что ФИО1 ФИО51. из вырученных от продажи квартиры денег будет выплачен гонорар за оказанные услуги. В связи с тем, что у сына накопилась большая задолженность по коммунальным платежам по этой квартире, Потерпевший №1 планировала из вырученной от продажи квартиры денег погасить эту задолженность, а на оставшиеся денежные средства купить внуку Свидетель №1 однокомнатную квартиру, где предполагалось, что он будет совместно проживать с ФИО1 ФИО48 Предварительно Свидетель №1 оговорил с ФИО1 ФИО49 сумму продажи квартиры – 850 000 рублей. В ходе оформления купли-продажи квартиры, ФИО1 ФИО52. передала Свидетель №1 задаток от покупателя, в сумме 100 000 рублей. Больше никаких денежных средств, с момента продажи квартиры, ФИО1 ФИО50. Потерпевший №1 не передавала. В течение двух лет, с момента продажи квартиры, Потерпевший №1 постоянно спрашивала у ФИО1 ФИО53 где деньги, но та говорила, что деньги она положила себе на счёт, чтобы за счёт процентов взять себе вознаграждение за оказанную услугу. Впоследствии Потерпевший №1 обратилась к нотариусу за копией договора купли-продажи квартиры, и только тогда ей стало известно, что квартира была продана за 700 000 рублей, при этом задолженность по коммунальным платежам не была погашена. В связи с этим, она обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время Потерпевший №1 исковые требования поддерживает и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО55. материальный ущерб, в сумме 600 000 рублей (700 000 руб. – 100 000 руб. переданный внуку задаток).

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что с 2013 года стал встречаться с ФИО1 ФИО61., которая утверждала, что разведена. В августе 2014 года умер его отец ФИО3, у которого находилась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Сам Свидетель №1 отказался от наследства в пользу своей бабушки Потерпевший №1 За помощью для оформления наследственных прав обратились к ФИО1 ФИО64., с которой он договорился, что квартиру выставят на продажу за 850 000 рублей, из которых погасят всю задолженность по коммунальным платежам, в сумме около 150 000 рублей, а на оставшиеся деньги купят однокомнатную квартиру, в которой он планировал совместно проживать с ФИО1 ФИО66 При этом никакой речи о выплате вознаграждения за оказанную услугу ФИО1 ФИО58., не было. Через некоторое время ФИО1 ФИО62. передала ему от покупателя задаток, в сумме 100 000 рублей. Больше никаких денег от продажи квартиры ФИО1 ФИО65. не передавала, длительное время утверждая, что деньги в сумме 500 000 рублей находятся на её счёте, для того, чтобы за счёт процентов она смогла получить вознаграждение за оказанную услугу. В дальнейшем, поняв, что ФИО1 ФИО56 не собирается отдавать деньги, они с бабушкой решили обратиться с заявлением в полицию. В ходе следствия следователь предлагал ему и ФИО1 ФИО59. пройти исследования на полиграфе. Свидетель №1 согласился пройти проверку на полиграфе, но ФИО1 ФИО57 отказалась от прохождения проверки. Свидетель подтвердил, что в 2019 году просил взаймы у ФИО1 ФИО60. денег на приобретение планшета и телевизора для Потерпевший №1, так как он с ФИО1 ФИО63. встречались и общались вплоть до судебного заседания по настоящему уголовному делу. 

Свидетель обвинения Свидетель №3 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 ФИО77 От следователя узнал о том, что ФИО2 оказывала услугу Потерпевший №1 по оформлению прав на квартиру и её продаже, но за какую сумму была продана квартира он не знает. Больших денежных сумм и ценных вещей за указанный период времени, ФИО2 домой не приносила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и на очной ставке, согласно которым: в августе 2015 года он решил в собственность приобрести квартиру. В газете «Три города» он увидел объявление о продаже квартиры по 

<

адрес>. Созвонившись по указанному телефону, женщина ему назвала сумму около 800 000 рублей. Через несколько дней они встретились у здания Администрации городского округа Красноуральск, где в пришедшей женщине он узнал ФИО1 ФИО67 которая ему сказала, что она не собственник квартиры, что продает её по нотариальной доверенности. В назначенный день квартира была осмотрена в присутствии внука хозяйки квартиры и ФИО1 ФИО78 Осмотренная квартира была в заброшенном состоянии, захламлена, отключено электричество, газ, вода. Он решил приобрести данную квартиру, так как его устроила цена – 700 000 рублей. Данную сумму он обговорил с ФИО1 ФИО75., которая ему сказала, что решаются вопросы по вступлению в наследство по квартире и необходимо немного подождать. Чтобы квартиру не продали, и иметь гарантии, он, договорившись с ФИО1 ФИО70., передал ей под расписку задаток в сумме 150 000 рублей. Также со слов ФИО1 ФИО74 ему стало известно, о том, что по коммунальным платежам за квартиру имеется задолженность в сумме около 230 000 рублей. Между ним и ФИО1 ФИО69 не было разговора, что он будет оплачивать данную задолженность. На очной ставке Свидетель №2 отрицал, что между ним и ФИО1 ФИО76. была договорённость относительно того, что он должен был оплатить задолженность по коммунальным платежам по приобретаемой квартире, а оставшуюся часть денег за вычетом предоплаты (150 000 рублей) и задолженности (269 795 рублей 74 копейки, округлённая до 270 000 рублей), то есть передать в сумме 280 000 рублей ФИО1 ФИО68. Они договорились о предоплате, в сумме 150 000 рублей, и остатке 550 000 рублей до подписания сделки, что после передачи оставшейся суммы денег и заключения договора купли-продажи вопрос о долге будет решать она. Он на себя обязательства по покрытию долга не брал. 11.02.2016 в день заключения сделки, перед подписанием договора они встретились с ФИО1 ФИО71. также у Администрации городского округа Красноуральск, где он передал за квартиру ФИО1 ФИО73 оставшуюся сумму денег - 550 000 рублей. После этого они прошли в кабинет кадастра в здании администрации, где ими был подписан договор купли-продажи.

Также Свидетель №2 уточнил, что согласно п. 3 договора – «квартира продана «ПОКУПАТЕЛЮ» за 700 000 рублей, уплаченных «ПОКУПАТЕЛЕМ» «ПРОДАВЦУ» полностью до подписания настоящего договора». Также согласно п. 5 «ПРОДАВЕЦ» ставит в известность «ПОКУПАТЕЛЯ» об отсутствии ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого имущества. Также согласно п.10 «стороны согласовали вопросы, связанные с расчётами по коммунальным услугам по оплате за электроэнергию в отношении отчуждаемого жилого помещения – квартиры не имеют в этой связи взаимных претензий». Кроме того, необходимая сумма для приобретения квартиры у него была наличными денежными средствами, которые не хранились на счету, а имелись дома. Данную квартиру он продал в конце 2018 года, так как приобрёл себе частный дом. ( т.1 л.д. 176-178, 207-210)

Свидетель обвинения ФИО9 показал, что к нему в порядке проверки поступило заявление от Потерпевший №1 по факту того, что знакомая его внука продала квартиру, а деньги от продажи не передаёт. В ходе объяснений ФИО1 ФИО79. пояснила, что по просьбе Потерпевший №1 продала квартиру. По договорённости часть денег, полученных от продажи, должно было быть уплачено в погашение задолженности по коммунальным платежам, основную часть денег она должна была передать Потерпевший №1, и часть денег взять себе в вознаграждение за оказанную услугу. Но деньги Потерпевший №1 она не вернула. Затем, ФИО1 ФИО72. без какого-либо давления на неё, добровольно, собственноручно написала явку с повинной, где указала, что из вырученной от продажи квартиры денежной суммы, взяла себе 200 000 рублей.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для признания явки с повинной недопустимым доказательством. Явка с повинной (т.1 л.д.14-15) признаётся судом допустимым доказательством, смягчающим подсудимой вину. 

Также, вина ФИО1 ФИО81 подтверждается совокупностью нижеследующих материалов уголовного дела. 

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она просит принять меры к ФИО1 ФИО80, которая путём обмана присвоила денежные средства за продажу её 

<

адрес>, и вернуть ей денежные средства в сумме 500 000 рублей. (т.1 л.д. 11)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 01.01.2019 в 20:26 в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ФИО1 ФИО82 не отдает деньги за продажу квартиры, в сумме 500 000 рублей. (т.1 л.д. 8)

Согласно приговора Красноуральского городского суда от 09.09.2015, вынесенного по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, потерпевшая по уголовному делу ФИО1 ФИО86 в судебном заседании указала, что претензий материального характера к ФИО84. не имеет, так как весь ущерб ей возмещён. (т.1 л.д. 165) Соответственно, отсутствуют основания утверждать о наличии у Свидетель №1 каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 ФИО85

Копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 110)

Нотариальной доверенностью серии № от 31.08.2015 потерпевшая Потерпевший №1 уполномочила ФИО1 ФИО87 от её имени осуществлять оформление её наследственных прав после смерти сына ФИО3, заключавшееся в движимом и недвижимом имуществе, в том числе в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вести все её дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, а также предоставила право продать принадлежащую ей на праве собственности указанную квартиру, и представлять её интересы в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области. (т.1 л.д. 50)

Решением Красноуральского городского суда от 06.11.2015 удовлетворены исковые требования Потерпевший №1, признано за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В качестве представителя истца, участие в гражданском деле принимала ФИО1 ФИО88 (т.1 л.д.120-121)

На основании справки ООО «Управляющая компания» установлено, что на 01.02.2016 задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по 

<

адрес>, составляла 269 795 рублей 74 копейки. (т.1 л.д. 126) Соответственно, указанной справкой подтверждены доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что из вырученной от продажи денег, часть суммы должна была быть направлена на погашения задолженности по коммунальным платежам, а оставшаяся часть денег передана потерпевшей.

Договором купли-продажи от 11.02.2016 подтверждено приобретение Свидетель №2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 700 000 рублей. В качестве представителя продавца, на основании вышеназванной доверенности от имени Потерпевший №1, выступала ФИО1 ФИО93 Пунктом 3 указанного договора установлено, что квартира продана Свидетель №2 на праве частной собственности за 700 000 рублей, которые он уплатил продавцу ФИО1 ФИО89 до подписания настоящего договора. (т.1 л.д. 122-123)

В протоколе осмотра места происшествия от 15.04.2019, отражён осмотр кабинета №А, расположенного на третьем этаже здания Администрации городского округа 

<

адрес> в котором ранее располагалось рабочее место ФИО1 ФИО91 и где она получила от Свидетель №2 за проданную квартиру, в счёт задатка 150 000 рублей. (т.1 л.д. 24-27)

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 зафиксирован осмотр: договора купли-продажи квартиры от 11.02.2016; нотариальной доверенности серии № от 31.08.2015, выданной Потерпевший №1 ФИО1 ФИО92. по оформлению прав на наследуемую квартиру, дальнейшую её продажу и регистрацию в Росреестре; справки ООО «Управляющая компания» о задолженности на 01.02.2016 по квартирной плате и коммунальным услугам по указанной квартире. (т.1 л.д. 144-150)

Выписками по счетам ФИО1 ФИО94 подтверждено, что денежных средств от продажи квартиры ей на счета не поступало. Также подтверждено, что под проценты денег от продажи квартиры она в кредитных организациях не размещала, крупных денежных поступлений на её счета не было. (т.1 л.д.55-66,78-82)

Выписками по счетам ФИО12, Свидетель №1 подтверждено, что денежных средств от продажи квартиры им на счета не поступало. Также подтверждено, что под проценты денег от продажи квартиры они в кредитных организациях они не размещали, крупных денежных поступлений на их счета не было. (т.1 л.д.67-70,72-77)

Квитанциями об оплате коммунальных платежей, подтверждены ежемесячные расходы потерпевшей Потерпевший №1, размер которых составляет около 5 000 рублей (т.1 л.д.129-140)

На основании справки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доход потерпевшей Потерпевший №1 состоит из пенсии в размере 14 273 рублей 07 копеек. (т.1 л.д.143)

В своём исковом заявлении гражданский истец Потерпевший №1 просит взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО95 материальный ущерб в сумме 600 000 рублей. (т.1 л.д.152)

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд критически относится к показаниям свидетелей защиты относительно того, что ФИО1 ФИО96. все вырученные от продажи квартиры деньги передала Потерпевший №1, Свидетель №1 Об отсутствии задолженности перед Потерпевший №1, указанные свидетели защиты знают только со слов своей подруги, подсудимой ФИО1 ФИО97

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 ФИО100 данной государственным обвинителем и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом на основании показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и письменных материалов дела, не вызывающими у суда сомнений в силу своей объективности и взаимоподтверждаемости, установлена виновность подсудимой в совершении преступления.

ФИО1 ФИО101 воспользовавшись доверием к ней со стороны Потерпевший №1, незаконно и безвозмездно с корыстной целью обратила вверенные ей денежные средства в общей сумме 600 000 рублей в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Признак причинения ущерба гражданину в крупном размере присутствует, поскольку сумма, незаконно присвоенная ФИО1 ФИО98., составляет более 250 000 рублей. Добровольно подсудимой материальный ущерб потерпевшей не возмещён. В связи с указанными обстоятельствами, у суда нет оснований для переквалификации действий ФИО1 ФИО99. на ч.1 или ч.2 ст.160 УК РФ.

ФИО1 ФИО102 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО103 характеризуется в быту и на работе положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО104. наказание: явку с повинной, частичное признание своей вины, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО106. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО105. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимая указывает на испытываемые ею материальные трудности (в связи с чем вызывает сомнение её способность к исполнению наказания в виде штрафа), суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

Ущерб, указанный в исковых требованиях Потерпевший №1, согласно ст.1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 600 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 4 140 рублей за оказание адвокатом ФИО16 юридической помощи при ознакомлении с материалами уголовного дела и участии в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу по назначению подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 ФИО107 в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения её от уплаты данных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО108 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО109. испытательный срок на два года.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО110 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО111., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО112 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, в сумме 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО113 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката в сумме 4 140 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от 11.02.2016, копию доверенности серии № от 31.08.2015, справку ООО «Управляющая компания» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов