Дело № 2-1-7416/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007169-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5880 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659 руб., указав, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 540 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и фактической передачи денежных средств, представлена расписка (л.д.6), из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 540 000 рублей.

В судебном заседании представитель истица пояснила, что после неоднократных напоминаний об исполнении условий договора, долг ответчик до настоящего времени истцу не возвратил. 

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 540 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5880 руб. 82 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд, соглашаясь с заявленными в расчете периодами, методикой расчета, определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5880,82 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 С.а (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5880 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова 

В окончательной форме решение принято 21 июля 2023 года.