Дело № 2-4158/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 26.07.2019 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

с участием представителя администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении либо уменьшении размера исполнительского сбора до 37500 рублей по исполнительному производству №-ИП от дата, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель администрации 

<

адрес> с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении либо уменьшении размера исполнительского сбора до 37500 рублей по исполнительному производству №-ИП от дата. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации 

<

адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Постановление от дата вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № о возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности обеспечить финансирование ремонтных работ асфальтового и искусственного покрытия, а также трибун муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов физико-математического профиля Владивостока» в соответствии с требованиями СанПин 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ дата № в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда. С 2017 года администрацией 

<

адрес> реализуются мероприятия по ремонту (замене) искусственных покрытий футбольных полей в образовательных организациях из средств бюджета Владивостокского городского округа, выделенных на текущий ремонт учреждений. Во исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов физико-математического профиля Владивостока» и ООО «Реновация» дата заключен договор на выполнение подрядных работ по ремонту искусственного покрытия футбольного поля стадиона МБОУ «СОШ №» на сумму 2450255 рублей. дата сторонами подписан акт о приемке выполненных работ. Работы по ремонту асфальтового покрытия и ремонту трибун на стадионе МБОУ «СОШ №» будут включены в проект бюджета ВГО на 2020 и последующие годы, кроме того, в случае выделения дополнительного финансирования будет рассмотрен вопрос о частичном выполнении вышеуказанных работ на стадионе МБОУ «СОШ №» в 2019 году. Просит освободить от взыскания либо уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель администрации 

<

адрес> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель УФССП РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные им доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства. Предметом доказывания со стороны истца по настоящему спору является принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В судебном заседании было установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Владивостока, вступившему в законную силу на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность обеспечить финансирование ремонтных работ асфальтового и искусственного покрытия, а также трибун муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением предметов физико-математического профиля Владивостока» в соответствии с требованиями СанПин 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ дата № в течение одного года с момента вступления в законную силу решения суда. дата на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В обоснование довода о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, истцом представлен договор на выполнение подрядных работ по ремонту искусственного покрытия футбольного поля стадиона МБОУ «СОШ №» от дата заключенный между МБОУ «СОШ № с углубленным изучением предметов физико-математического профиля 

<

адрес>» и ООО «Реновация». Акт приемки выполненных работ от дата.

Также при вынесении решения судом учитывается то обстоятельство, что работы по ремонту асфальтового покрытия и ремонту трибун на стадионе МБОУ «СОШ №» будут включены в проект бюджета ВГО на 2020 и последующие годы.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об уменьшении исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации 

<

адрес> к Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении либо уменьшении размера исполнительского сбора до 37500 рублей по исполнительному производству №-ИП от дата - удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> от дата по исполнительному производству №-ИП до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в апелляционном порядке в течение одного месяца. 

Председательствующий М.Н. Бойко