Дело №1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 апреля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федоров А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> р.

<

адрес>, ранее судим: 

- 08.08.2018 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

под стражей по данному делу с 21.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося в 

<

адрес> но 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанк VISA» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № № банковской карты «Сбербанк VISA» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на счет абонентского номера + № принадлежащего Свидетель №3 посредством услуги «Мобильней банк», подключенной к установленному в вышеуказанном телефоне абонентскому номеру + № привязанному к вышеуказанной банковской карте.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанк VISA» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО1 при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к установленному в вышеуказанном телефоне абонентскому номеру + № привязанному к вышеуказанной банковской карте, осуществил три перевода с вышеуказанного счета денежных средств суммами 1 000 рублей, 3 000 рублей, 4 000 рублей на счёт № банковской карты «Сбербанк VISA Classic» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на имя Свидетель №1 Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 9 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для последнего значительным, подсудимым не возмещен. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с банковскою счета, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ему на телефон позвонил знакомый Свидетель №4, который пригласил его к нему на квартиру. Когда он пришел в квартиру, там был Свидетель №4 и Свидетель №1 Свидетель №1. и ФИО14 пошли в магазин по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Время было около 17 часов 00 минут. Когда пришли Свидетель №1 сказала, что они нашли телефон на земле. Он попросил данный телефон и Свидетель №1 его дала. Телефон был марки 

<

данные изъяты> кнопочный, черного цвета. После этого он ушел в отдельную комнату, где находился один и так как денег у него не было, он в период с 17 часов 00 кинут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил с помощью мобильного банка похитить некоторую сумму денег с привязанной банковской карты. После этого, когда никто из посторонних не видел, он при помощи найденного сотового телефона стал переводить деньги с чужого счета банковской карты. Сначала перевел 1 000 рублей на счет номера телефона Свидетель №1 который она продиктовала ему, номер оканчивался на цифры «7284» и он по номеру «900» пополнил баланс данного телефона. Затем сказал Свидетель №1 что ей должны перевести 1 000 рублей его знакомый. Свидетель №1 сказала, что деньги не пришли, оказалась, что она ошиблась и назвала номер телефона своей знакомой. Её знакомая по телефону подтвердила получение денег. После этого продолжил свой умысел на кражу денег со счета карты и попросил счет карты Свидетель №1 так как у него с собой карты не было. Свидетель №1 при этом сказал, что его знакомый ей частями переведет около 8 000 рублей. Свидетель №1 назвала ему номер своей банковской карты, и он перевел частями сначала 1 000 рублей, потом 3 000 рублей и ещё 4 000 рублей. После этого, он вышел из комнаты к остальным и сказал Свидетель №1 что ей на карту его знакомый перевел 8 000 рублей, отдал долг и данные деньги нужно снять. О совершенном хищении никому не рассказывал. Затем около 19 часов он, ФИО12 и Свидетель №1 отправились к банкомату Сбербанка, расположенному по 

<

адрес> р.

<

адрес> у входа, куда Свидетель №1 зашла одна и сняла 8 000 рублей, а когда вышла деньги отдала ему. После этого денежные средства тратил по своему усмотрению. Свою вину в хищении денежных средств со счета потерпевшего в сумме 9000 рублей при помощи найденного телефона признает полностью. В содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный данным преступлением материальный ущерб. Позже телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д. 51-54, 93-95);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в собственности у него имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, телефон простой, кнопочный, без повреждений, приобрел его в конце лета 2018 года. В данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная на него. К данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО Сбербанк России к его банковской карте «Сбербанк VISA» № счет которой 40№, которая была выдана ему в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов 00 кинут пошел в магазин по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где совершил покупки. Свой телефон он положил в карман и пошёл домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что нет его телефона. Затем он около 16 часов в банкомате Сбербанка, проверил наличие денежных средств на банковской карте и обнаружил, что на его вышеуказанной банковской карте не хватает денежных средств в размере 9 000 рублей, посмотрел в совершенные операции по банковской карте и увидел, что были совершены переводы денежных средств суммами 1 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей и 4 000 рублей, которые он не совершал и они были совершены ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств с его счета банковской карты на сумму 9 000 рублей. В ответе Сбербанка сообщалось, что со счета его банковской карты № были переведены денежные средства на номер телефона № на сумму 1 000 рублей и затем следующие суммы 1 000 рублей, 3 000 рублей и 4 000 рублей на счет карты VISA0624 Свидетель №1 С. Указанный номер телефона и владелец карты ему не знакомы. Похищенная денежная сумма 9000 руб. является для него значительной, личного подсобного хозяйства не имеет, зарплата составляет в среднем 30 000 рублей, из них тратит на содержание дома, траты ежедневно на дорогу и питание. В случае полного возмещения ему причиненного материального ущерба виновным лицом, готов простить и на привлечении к уголовной ответственности настаивать не будет. Но в части возмещения ему ущерба на сумму 9 000 рублей собирается обратиться с исковым заявлением. Позже ему стало известно, что хищение совершил Галета, с ним не знаком, отношений не поддерживает, долговых обязательств не имеет. Причиненный материальный ущерб не был возмещен. (л.д. 27-29, 99-100);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут её сожитель Свидетель №4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, позвонил знакомому Галета В. и пригласил его в гости. Когда пришел Галета и ФИО14, она с последним пошла в магазин на 

<

адрес>, где недалеко от магазина они увидели телефон марки «Fly» кнопочный темного цвета и она подобрала его. Когда пришли в квартиру, то она рассказала о находке. Галета В. попросил и взял у неё телефон посмотреть. В период с 17 часов до 18 часов, спросил её номер телефона, сказав, что на него его знакомый переведет деньги около 1 000 рублей, она назвала его. Когда деньги не пришли, она проверила номер, ошибочно указала номер своей знакомой ФИО11 Также Галета В. попросил номер её банковской карты, сказав, что ему вернут долг и переведут деньги, но у него с собой карты нет. Она согласилась и назвала номер своей банковской карты. Затем Галета В. сказал, что должны прийти 8 000 рублей, которые нужно снять, а 1 000 рублей, чтобы она ему потом отдала и она согласилась. Затем она, Галета В. и ФИО12, проследовали к банкомату Сбербанка по 

<

адрес> р.

<

адрес> у входа в здание, куда она зашла одна и обналичила 8 000 рублей. Деньги отдала Галета В., потом они вместе на них приобретали продукты, спиртное. Сам телефон остался у ФИО8 том, что денежные средства, которые были переведены на её счет телефона и на счет её банковской карты были похищены Галета В. со счета владельца найденного сотового телефона, ей не было известно. Об этом узнала от сотрудников полиции. (л.д. 30-32); 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что в пользовании у неё имеется сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на неё и ей принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ей позвонила её знакомая Свидетель №1. и сказала, что на счет её номера телефона должны будут прийти денежные средства, какая сумма начала не уточнила. Затем ей пришло смс-сообщение о том, что баланс пополнен на 1 000 рублей. Свидетель №1. ей снова перезвонила и спросила пришли ли ей денежные средства в размере 1 000 рублей и попросила её перевести эти деньги обратно, так как они были ей переведены ошибочно. С какой целью и чьи денежные средства поступали на счет её телефона ей Свидетель №1 ничего не говорила. (л.д. 43-45);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, с 15 часов он был вместе с подругой Свидетель №1 позвонил знакомому Галета В., чтобы он пришел в гости, с ним был ещё ФИО12 Затем они пришли в квартиру и они решили выпить, ФИО2 и ФИО12 пошли в ближайший магазин, а когда вернулись, то принесли с собой сотовый телефон черного цвета марки 

<

данные изъяты> кнопочный и сказали, что нашли его, когда возвращались с магазина на земле. Галета В. попросил посмотреть телефон и ушел в другую комнату. Затем Галета В. находясь в другой комнате, спросил у Свидетель №1 её номер телефона, сказав, что его знакомый переведет ей деньги. ФИО2 назвала номер телефона, Галета В. сказал, что должно прийти 1 000 рублей. Свидетель №1 сказала, что ей ничего не пришло, выяснилось, что она ошибочно назвала номер знакомой. Свидетель №1 позвонила знакомой и попросила перевести деньги на её номер телефона. Далее Галета В. также находясь в другой комнате, попросил номер карты Свидетель №1 сказав, что ему должны отдать долг и переведут деньги около 8 000 рублей, при себе у него своей карты нет и она назвала номер своей карты. Затем Галета В. сказал, что ей должны прийти 8 000 рублей на счет карты и что их нужно обналичить, а 1 000 рублей, чтобы Свидетель №1 ему потом отдала. Время было около 19 час., когда Галета В., Свидетель №1 ФИО12 ушли из квартиры. Когда вернулись принесли с собой продукты, спиртное. Поясняет, что Галета В. никому из них не сказал, что деньги, которые переводил на баланс телефона и карту Свидетель №1 были похищены с банковской карты, привязанной к номеру телефона, установленному в найденном телефоне. Сам телефон остался у Галета В. Кроме того поясняет, что о хищении денежных средств Галета ему стало известно от сотрудников полиции, сам Галета В. никому об этом не рассказывал. (л.д. 33-35).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что 07.10.2018 с найденного сотового телефона, похитил денежные средства с банковской карты при помощи услуги мобильный банк. В содеянном раскаивается ( л.д. 37);

- протоколом выемки сотового телефона от 16.11.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2018, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки Fly модель FF281, выданный подозреваемым ФИО1 в ходе выемки от 16.11.2018; копия сторон коробки из под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> на одном листе формата А4; копия лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA» № и имя 

<

данные изъяты>; отчет но счету банковской карты «Сбербанк VISA» № ХХХХ ХХХХ ХХХ6 5712 от 16.10.2018 в котором приведена таблица о произведенных операциях за период с 07 октября по 14 октября 2018 года, сведения об операции 07.10.2018 об оплате услуг 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей, операциях 07.10.2018 на суммы 3 000 рублей, 4 000 рублей, 1 000 рублей; ответ на обращение ПАО Сбербанк Потерпевший №1 от 11.10.2018, в котором указана информация о том, что 07.10.2018 через систему «Мобильный банк» с номера № поступил SMS-запрос о перечислении средств с карты 

<

данные изъяты> на счет мобильного телефона № на сумму 1 000 руб.; 07.10.2018 через систему «Мобильный банк» с номера телефона № поступил SMS-запрос о перечислении средств с карты 

<

данные изъяты> на карту третьего лица 

<

данные изъяты> (получатель - Свидетель №1) на сумму 1 000 рублей, 3 000 рублей, 4 000 рублей; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 5712 получателя Потерпевший №1, где содержится информация о том, что получатель карты № **** **** 5712 - Потерпевший №1, счет получателя - 40№, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты - 

<

адрес>; справка о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк VISA» № **** **** 5712 от 16.10.2018 года, где приведена таблица указана карта 4276 **** 5712, операция от 07.10.2018 13:58:23 на сумму 1000 рублей на телефон №, данных о владельце не указано по номеру телефона, операция от 07.10.2018 14:31:45 на сумму 1000 рублей на карту 4276****0624 владелец Свидетель №1, операция от 07.10.2018 14:35:22 па сумму 3000 рублей на карту 4276****0624 владелец Свидетель №1, операция от 07.10.2018 14:42:23 на сумму 4000 рублей на карту 4276****0624 владелец Свидетель №1; детализация расходов для номера + 7 961 981 30 57 от 15.10.2018 года предоставленная Свидетель №1 в ходе предварительной проверки при даче объяснения, где приведена таблица, имеется информация об операциях: от 07.10.2018 г. 18:07:13 пополнение баланса мобильный перевод с номера № с номера №; копия лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA Classic» № на имя Свидетель №1; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0624 получателя Свидетель №1, имеются таблицы, указан получатель карты № **** **** 3624 - Свидетель №1; распечатка операций из личного кабинета Сбербанк Онлайн по банковской карге Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 19.10.2018 предоставленная Свидетель №1, указаны 10 операций от 07.10.2018 - зачисление 1 000 руб., зачисление 3 000 руб., зачисление 4 000 руб., списание 8 000 рублей через устройство АТМ -70678; чек ПАО Сбербанк с выпиской последних 10 операций по банковской карте «Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 18.10.2018, предоставленный Свидетель №1, указаны операции от 07.10.2018 указано поступление сумм 1000, 3000, 4000 и списание 8 000 рублей; детализация расходов для номера № с 07 по 08 октября 2018 от 05.12.2018, предоставленной Свидетель №3 указаны операции от 07.10.2018 пополнение баланса на 1 000 рублей, от 07.10.2018 (л.д. 71-83);

- постановлением от 05.12.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия сторон коробки из под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> на одном листе формата А4; копия лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA» № на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А 4; отчет по счету банковской карты «Сбербанк VlSA» № ХХХХ ХХХХ ХХХ6 5712 от 16.10.2018 на одном листе бумаги формата А 4; ответ на обращение ПАО Сбербанк Потерпевший №1 от 11.10.2018 на одном листе бумаги формата А 4;реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 5712 получателя Потерпевший №1 на одном листе формата А 4; справка о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк VISA» N 4276 **** **** 5712 от 16.10.2018 года на одном листе бумаги формата А 4; детализация расходов для номера + 7 961 981 30 57 от 15.10.2018 года на двух листах бумаги формата А 4; копия лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA Classie» № на имя Свидетель №1 на одном листе бумаги формата А 4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0624 получателя Свидетель №1 на одном листе бумаги формата А 4; распечатка операций из личного кабинета Сбербанк Онлайн по банковской карте Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 19.10.2018 года на одном листе бумаги формата А 4; чек ПАО Сбербанк с выпиской последних 10 операций по банковской карте (Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 18.10.2018 года на одном листе; детализация расходов для номера + 79069447284 с 07 по 08 октября 2018 от 05.12.2018 года на трех листах формата А 4. Сотовый телефон марки Fly модель FF281 с номерами EMEI 1: №, EMEI2: № – возвращён законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 84-86);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал квартиру, находясь в которой совершил хищение денежных средств с чужого счета банковской карты в сумме 9000 рублей, обстоятельства совершения хищения. ( л.д. 60-64);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому в ходе очной ставки участвующие лица подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.65-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.11.2018 № ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.107-108).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму, проживает с гражданской женой, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства администрацией поссовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, уголовно исполнительной инспекцией – отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит 

<

данные изъяты> инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, о чем свидетельствует совершение умышленного преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление против собственности и в короткий промежуток времени после условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания. 

По вышеуказанным основаниям, а также с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности, материального положения его и его семьи, его возраста, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать окончательно назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 9000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым ФИО1, суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 08.08.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 08.08.2018 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2019 г. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 21.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с номерами EMEI 1: №, EMEI2: № – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; копию сторон коробки из под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> на одном листе формата А4; копию лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA» № на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А 4; отчет по счету банковской карты «Сбербанк VlSA» № ХХХХ ХХХХ ХХХ6 5712 от 16.10.2018 на одном листе бумаги формата А 4; ответ на обращение ПАО Сбербанк Потерпевший №1 от 11.10.2018 на одном листе бумаги формата А 4;реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 5712 получателя Потерпевший №1 на одном листе формата А 4; справку о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк VISA» N 4276 **** **** 5712 от 16.10.2018 года на одном листе бумаги формата А 4; детализацию расходов для номера + № от 15.10.2018 года на двух листах бумаги формата А 4; копию лицевой стороны банковской карты «Сбербанк VISA Classie» № на имя Свидетель №1 на одном листе бумаги формата А 4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0624 получателя Свидетель №1 на одном листе бумаги формата А 4; распечатку операций из личного кабинета Сбербанк Онлайн по банковской карте Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 19.10.2018 года на одном листе бумаги формата А 4; чек ПАО Сбербанк с выпиской последних 10 операций по банковской карте (Сбербанк VISA Classic» № **** **** **** 0624 от 18.10.2018 года на одном листе; детализацию расходов для номера № с 07 по 08 октября 2018 от 05.12.2018 года на трех листах формата А 4 – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова