Дело № 2-3722/2023

64RS0010-01-2023-004352-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2018 между АО «АБ «РОССИЯ» и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 842000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с начислением 16,75% годовых за пользование кредитом (п. 1.1 - 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит был выдан без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит по Кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении (размещении) денежных средств по кредитам физических лиц. Таким образом, Банком надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства перед Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика (по адресу фактического проживания) было направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное Требование было получено Заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика (по адресу регистрации и по адресу фактического проживания) было направлено Требование о досрочном погашении кредита (далее - Требование). Данное требование Банка в установленный срок Заемщиком выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847470 руб. 21 коп., из которых: 783697 руб. 59 коп. - сумма непогашенного кредита; 5767,69руб.- зачисленные проценты; 54384,97 руб. - просроченные проценты; 3619,96 руб.- штрафы/пени. Определением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами судом было утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Далее ДД.ММ.ГГГГ Банк был вынужден обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма непогашенного кредита - 753159,12 руб.; - начисленные проценты - 112 897,54 руб.; - просроченные проценты - 52 184,81 руб.; - штрафы / пени - 3673,28 руб.; - сумма непогашенной гос. пошлины - 2273,63 руб. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, направлен на исполнение в Саратовский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный лист был возвращен в Банк только ДД.ММ.ГГГГ, после чего предъявлен ДД.ММ.ГГГГ для повторного исполнения в Саратовский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности за указанный период ранее не являлась предметом судебного рассмотрения и рассчитана дополнительно к сумме задолженности, взысканной в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Определением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304470,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 62444,71 руб. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу своей регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2018 между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 842000 руб. на срок до 15.12.2023 включительно под 16,75% годовых за пользование кредитом (п. 1.1 - 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора). 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит был выдан без обеспечения. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении (размещении) денежных средств по кредитам физических лиц. 

Таким образом, Банком надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства перед заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное требование было получено 16.10.2019. 

21.11.2019 Банком в адрес ФИО2 повторно было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847470,21 руб., из которых: 783697,59 руб. - сумма непогашенного кредита; 5767,69 руб. - зачисленные проценты; 54384,97 руб. - просроченные проценты; 3619,96 руб.- штрафы/пени. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился за выдачей исполнительного документа о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был повторно предъявлен Банком для повторного исполнения в Саратовский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора.

Согласно представленного истцом расчёта размер задолженности по кредитному договору составляет 304470,84 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате кредита на общую сумму 304470,84 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2018 в размере 304470,84 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6244,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Расторгнуть с 14.06.2023 кредитный договор 

<

***> от 25.12.2018, заключенный между акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2018 за период с 26.03.2021 по 13.06.2023 в размере 304470,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6244,71 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.

Судья А.А. Волкова