Дело № 2-2847/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 405800 рублей сроком по 16 февраля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 12 марта 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 54145,76 рублей, из которых: 35028,61 рублей - просроченный основной долг, 1014,22 рубля – просроченные проценты, 18102 рубля- задолженность по неустойке. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №785711 от 16 ноября 2012 года за период с 30 сентября 2017 года по 12 марта 2018 года в размере 54145,76 рублей, а также 1824,37 рублей в счет возврата государственной пошлины. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что выплатил всю сумму задолженности. 

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 405800 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 марта 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 54145,76 рублей из которых: 35028,61 рублей - просроченный основной долг, 1014,22 рубля – просроченные проценты, 18102 рубля- задолженность по неустойке.

Согласно п. 3.9 кредитного договора №-- от 16 ноября 2012 года заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. 

Согласно справке истца, выданной ответчику, по состоянию на 26 апреля 2018 года сумма к погашению на дату расчета составляет 00 рублей 00 копеек, полная задолженность по кредита на дату расчета составляет 00 рублей 00 копеек 

Судом установлено, что банк и заемщик свои обязательства по предоставлению кредита и возврату кредита исполнили в полном объеме, в связи с чем суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. 

Согласно п.6.3 кредитного договора №-- от 16 ноября 2012 года, по спорам, вытекающим из кредитного договора установлена договорная подсудность по искам кредитора к заемщику в Ново-Савиновском районном суде города Казани. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Л.М. Нуруллина