УИД 77RS0016-02-2024-022044-45

Гр.дело №2-2850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2025 

по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ Росимущество г. Москвы наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 задолженность в размере 146 888, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 руб. 

В обоснование иска указано, что 19.05.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор о предоставлении кредита №0598415651 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты с лимитом 700 000 руб.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующую заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования по названного договору. 

В адрес заемщика был направлен заключительный счет об оплате задолженности и уведомление об уступки прав требования, однако задолженность погашена не была. 

Заемщик ФИО1 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет за период с 19.05.2021 по 27.02.202 - 146 888, 04 руб., из которых: сумма основного долга 113 253,30 руб., проценты по кредиту - 31 484,23 руб., штрафы и иные платежи - 2150,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.05.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор о предоставлении кредита №0598415651 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты с лимитом 700 000 руб.

Задолженность ФИО1 перед Банком подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0598415651 и составляет за период с 19.05.2021 по 27.02.202 - 146 888, 04 руб., из которых: сумма основного долга 113 253,30 руб., проценты по кредиту - 31 484,23 руб., штрафы и иные платежи - 2150,51 руб.

Заемщик ФИО1 умер 20.08.2021, что подтверждается предоставленными сведениями из Управления записи актов гражданского состояния города Москвы.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Согласно данным из ГИБДД регистрация каки-либо транспортных средств на имя ФИО1 не производилась. В 2014 году заемщику принадлежал автомобиль марки JAGUAR XF, государственный регистрационный знак О 603ЕА77.

Согласно данным Роскадастра по Москве, на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок в Краснодарском крае по адресу: 

<

...> уч. 40А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти должника отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, суд с приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении основанного требования суд отказывает, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ Росимущество г. Москвы наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г. 

Судья А.Д. Городилов