РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2025 (43RS0004-01-2024-001949-77) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственной массы в размере 67418,12 руб., в том числе, основной долг 55192,45 руб., проценты в размере 12225,67 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО9. (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 67 418,12 руб. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО4, Администрация г.Кирова.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследования наследственное имущество может быть признано выморочным. Отсутствие наследственного дела в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не свидетельствует об отсутствии наследников у умершего, поскольку наследство может быть принято ими путем совершения фактических действий. Наследники умершего в установленном законом порядке от принятия наследства умершего не отказывались. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества умершего выморочным, следовательно, МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Кроме того, МТУ о выморочном имуществе ФИО11. нотариусами не сообщалось, в свою очередь МТУ свидетельство о праве на наследство ФИО10. не получало, наследственное имущество ФИО3 не принимало. В удовлетворении исковых требований к МТУ просил отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования признает частично, в пределах наследственной массы. ФИО12 являлся ее отцом. Она не знала о том, что при жизни отец оформил кредитную карту. Ни она, ни ее мать ФИО4, ни ее брат ФИО2 наследство, открывшееся после смерти отца, не принимали, так как после смерти отца никакого имущества, ни денежных средств на вкладах не осталось. На момент смерти отца ни она, ни брат с отцом фактически не проживали, с ним проживала их мать. Жилое помещение, в котором на момент смерти отца и до настоящего времени проживает мать, находится в муниципальной собственности. При жизни у отца в собственности ни квартиры, ни машины не было. О кредитной карте она узнала после смерти отца. Предполагает, что отец получил эту карту, когда в очередной раз страховал свою жизнь, и впоследствии отец активировал кредитную карту. На момент смерти отца в квартире по его месту жительства, были зарегистрированы она и ее мать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью поддерживает доводы, изложенные ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что Администрацией города Кирова не выявлялось выморочное имущество ФИО13, с заявлением о принятии в качестве наследства выморочного имущества администрация города Кирова не обращалась. При изложенных обстоятельствах не усматривает оснований для отнесения наследственного имущества ФИО3 к категории выморочного. Полагает, интересы администрации г. Кирова не затронуты, оснований в отношении указанного имущества считать его выморочным не имеется. На основании изложенного считает себя ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований в отношении администрации города Кирова просит отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В части 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор, по которому банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard WorldТП-1001 с установленным лимитом 35 000 руб., процентной ставкой 27,8% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п.п.3.36 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий м неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях.

Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по договору кредитной карты. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации. 

Из наследственного дела № на имущество ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на банковском счете наследодателя в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 158,29 руб.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57527,91 руб.

Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО17.

По сведения Управления Росреестра по Кировской области за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным ведомственной информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за ФИО20 в инспекции не регистрировались.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались.

По сведениям ПАО «Норвик Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств в указанных организациях ФИО22. на момент смерти не имелось.

Согласно данным Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за август 2023 года выплачена в полном объеме. ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме 2795,21 рублей.

Ответом УФНС по г. Кирову на запрос суда подтверждается, что ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является руководителем или учредителем каких-либо организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

По данным отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи акта о заключении брака с ФИО4, записи о рождении детей ФИО2 и ФИО5

Согласно ответу за запрос МКУ «Кировское жилищное управление» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено на условиях договора социального найма нанимателю ФИО4 и члену ее семьи ФИО1 (дочь). Договор в письменном виде не заключался.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что в банке открыты счета на имя ФИО27, остаток денежных средств на счете по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял сумму в размере 158,29 руб. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО28. входят денежные средства в общей сумме 158,29 руб., которые находились на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах в ПАО Сбербанк. Иного наследственного имущества не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего ФИО3 является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие умершему ФИО29. переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. С указанного ответчика в силу ст.1175 ГК РФ подлежат взысканию за счет казны Российской федерации сумма в размере 158,29 руб., являющаяся наследственным имуществом заемщика. 

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрации г. Кирова удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом №, в пределах наследственной массы в размере 158,29 руб., сумму государственной пошлины в размере 6,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрации г. Кирова отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Н.А. Чуракова 

Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2025.