УИД 66RS0002-02-2025-002255-14

Дело № 2-2845/2025

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО ФИО1 Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском кЩелкановойН.П. - наследнику А., ***, о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2014 за период с 12.08.2014 по 03.06.2025 в размере 45821 руб. 48 коп.(5975 руб. 05 коп.просроченные проценты; 39839 руб. 20 коп.просроченный основной долг, неустойка 7 руб. 23 коп.); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 13.12.2014 между Банком и А..заключен кредитный договор *** с выдачей кредитной карты с процентной ставкой по пользованию кредитом в размере 18,8 % с неустойкой 36 %.Долг составляет 45821 руб. 48 коп.. Истцу стало известно о смерти заемщика. Ответчик является наследнику А. поэтому требования о возврате сумму долга предъявлено к ней. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики ЩелкановаН.П.в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

13.12.2014 между Банком и А.. заключен кредитный договор *** с выдачей кредитной карты с процентной ставкой по пользованию кредитом в размере 18,8 % с неустойкой 36 %. Долг составляет 45821 руб. 48 коп.. Истцу стало известно о смерти заемщика.Страхование должника не производилось. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследнику А.. единолично приняла наследство – долю в квартире, земельный участок, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований кредитора наследодателя. 

Таким образом, к ответчику перешел долг наследодателя, по долгам наследодателя отвечает ответчик по данному делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика4 000 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сЩелкановойНадежды Павловны(

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в счет погашения долга наследодателя А., умершего ***: 

сумму задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2014 за период с 12.08.2014 по 03.06.2025 в размере 45821 руб. 48 коп. (5975 руб. 05 коп.просроченные проценты; 39839 руб. 20 коп. просроченный основной долг, неустойка 7 руб. 23 коп.); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин