Дело № 2-519/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000633-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года

р.п. Вача 21 октября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к МитрофА. А. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к МитрофА. А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа \ от \ за период с \ по \ в размере 61887,00 рублей, в том числе: суммы по основному долгу по займу - 30000,00 руб.; суммы по процентам за пользование займом - 10557,00 руб. суммы по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом - 20115,66 руб. суммы по уплате неустоек, штрафов, пени - 1214,34 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., указывая, что \ между МитрофА. А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») заключен договор потребительского микрозайма (займа) \, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере - 30000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа). ООО МКК «Макро» имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций \ от \ В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (займа) Заем (Микрозаем) предоставляется в рублях Заемщику: 1. Путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Общества по адресу https://www.moneza.ru/; 2. Путем перевода по номеру мобильного телефона Клиента, посредством Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа Заемщика с момента списания со счета Кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления Потенциальному клиенту/Клиенту денежных средств.

Сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета Взыскателя на указанную Должником банковскую карту, что подтверждается предоставленными документами.

Договор микрозайма заключен в электронной форме и подписан Должником с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи". При регистрации на сайте Общества Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечне документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условия Договора потребительского микрозайма, с которыми Должник был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице, на сайт https://www.moneza.ru/ (скриншот из базы коммуникации с должником в электронном виде прилагается

До направления цифрового кода должнику, при регистрации на сайт Общества Должник указывает свои полные паспортные данные. Регистрация по выбору заёмщик происходит через отождествление заявителя по фото с паспортом или через его Госуслуги.

Условия и порядок заключения соглашения об использовании АСП указаны общих условия договора потребительского микрозайма, а также размещены в публичном доступе на официальном сайт взыскателя - https://www.moneza.ru/pravovie-documenty/ с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик во время регистрации до подачи заявления на предоставление потребительского микрозайма.

Соглашение об использовании АСП полностью соответствует требованиям ст. 9 Федеральной закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" и предусматривает правила определения лица подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и обязанность лица создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 "Об электронной подписи" индивидуальные условия договора микрозайма подписанные АСП признаются равнозначными индивидуальным условиям договора микрозайма, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, i соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Для целей статьи 160 ГК России Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами для подписания Аналогов собственноручной подписи. Под Аналогами собственноручной подписи стороны понимают АСП Заёмщика в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма и соглашения об использовании АСП и графическое воспроизведение подписи уполномоченного представителя Кредитора и оттиска печати с помощью средств механического или иного копирования. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 "Об электронной подписи" Индивидуальные условия договора микрозайма подписанные АСП признаются равнозначными. Индивидуальным условиям договора микрозайма, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора микрозайма собственноручно или с использованием АСП, подписанный заемщиком в Системе Кредитора.

Сумма и срок предоставления микрозайма определяются индивидуально для каждого Заемщика согласно Индивидуальным условиям Договора.

Денежные средства в распоряжение Заемщик получил. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным Заемщиком собственноручно о получении денежных средств. Для договоров займа, подписанных Заемщиком посредством АСП, перечисление денежных средств было осуществлено посредством безналичного перевода на банковский счет/карту указанную Заемщиком в Заявлении-Анкете заемщика, что подтверждается сведениями от организации, осуществившей по поручению займодавца перечисление (выдачу займа) на счет заёмщика

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные Графиком погашения (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям договора, с учётом продления срока дополнительными соглашениями к нему (последнее продление от \), то просрочка по оплате началась после \.

Так взыскиваемая задолженность перед Взыскателем образовалась за период с \ По \.

Задолженность по договору займа с учётом произведённых Заёмщиком оплат по процентам, основному долгу и неустойке (если таковые оплаты имелись) составляет в общей сумме 61887,00 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основной сумме займа - 30000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом - 10557,00 руб.

-сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом - 20115,66 руб.

-сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1214,34 руб.

На дату выдачи займа на стр. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" имеется условие действующее с 01.01.2020 г. по 30.06.2023 г. ограничивающее максимальный размер сумм мер ответственности, а именно не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые Обществом Заемщику за отдельную плату по Договору займа, более полуторакратного (то есть 150%) размера суммы предоставленного Займа, то есть не более 45 000,00 руб. исходя из суммы полученного займа 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания по займу, процентам за займ и пени не может превышать 75 000 руб.

Задолженность 30000 рублей, период просрочки с \ по \, 150 дней, 30000х150/365х365%, проценты за период +45000 рублей, сумма процентов =45000 рублей. 

Заёмщиком производились перечисления в счет оплаты по займу на сумму 13 113,00 руб.:

С учетом погашений сумма основного долга, процентов по займу и пени не может быть более 61887 руб. (75 000-13 113).

\ мировым судьёй судебного участка Вачского судебного района \ вынесен судебный приказ \.

27.03.2024мировым судьёй судебного участка Вачского судебного района \ вынесено определение об отмене судебного приказа \.

В случае, если по ранее вынесенному, а затем отмененному судебному приказу в рамках принудительного исполнения часть или весь долг были оплачены, то Истец, руководствуясь положениями статей 443, 444 ГПК РФ, приходит к выводу, что данный вопрос может быть урегулирован в порядке поворота исполнения судебного приказа, с применением механизма зачета встречных однородных требований на стадии исполнения судебного постановления (статья 410 ГК РФ, статья 88.1 Федерального закона от \ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). То есть ранее оплаченные суммы по отмененному судебному приказу не могут быть зачтены в рамках рассмотрения судебного дела с вынесением решения суда с указанием на зачёт. Зачёт может быть произведён при сверке сумм задолженности и её погашения на стадии исполнения и с принятием к сведению наличия/отсутствия поворота исполнения судебного приказа, а потому судом в решении должна быть указана вся сумма задолженности без вычета взысканных сумм.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., из которых 437,51 руб. были оплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем согласно п. 13 ч 1 ст.333.20 НК РФ прошу оплаченную для вынесения судебного приказа госпошлину зачесть как оплаченную ранее часть.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

Ответчик МитрофА. А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Возникшие спорные правоотношения, по мнению суда, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о микрофинансовой деятельности во взаимосвязи с положениями о потребительском кредите.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 г., при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между МитрофА. А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») заключен договор потребительского микрозайма \, в соответствии с которым Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») предоставило МитрофА. А.И. денежные средства в размере 30000,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа). Процентная ставка согласно п. 4 договора составляет 365.000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Общая сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма подлежит возврате единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 40500 рублей. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязался уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа( п.12).

\ между МитрофА. А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») было заключено дополнительное соглашение \ к договору потребительского микрозайма \, согласно которому срок возврата займа увеличен, срок платежа указан в Приложении \.

Согласно Приложению \ (График платежей) дата платежа \, сумма займа 30000 рублей, сумма процентов 8995 рублей, итого к оплате 38995 рублей. 

\ между МитрофА. А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») было заключено дополнительное соглашение \ к договору потребительского микрозайма \, согласно которому срок возврата займа увеличен, срок платежа указан в Приложении \. 

Согласно Приложению \ (График платежей) дата платежа \, сумма займа 30000 рублей, сумма процентов 11095 рублей, итого к оплате 41095 рублей. 

Договор микрозайма заключен в электронной форме и подписан МитрофА. А.И. с использованием аналога собственноручной подписи Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП МитрофА. А.И.

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условия Договора потребительского микрозайма, с которыми Должник был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице, на сайт https://www.moneza.ru/

Судом установлено, что сумма займа была выдана МитрофА. А.И. путем перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Макро» на указанную МитрофА. А.И. банковскую карту.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. У ответчика имеется задолженность по договору займа \ от \ за период с \ по \ в размере 61887,00 рублей, в том числе: сумма по основному долгу по займу - 30000,00 руб.; сумма по процентам за пользование займом - 10557,00 руб.сумма по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом - 20115,66 руб. сумма по уплате неустоек, штрафов, пени - 1214,34 руб. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа \ от \ за период с \ по \ в размере 61887,00 рублей, в том числе: сумма по основному долгу по займу - 30000,00 руб.; сумма по процентам за пользование займом - 10557,00 руб.сумма по штрафным (просроченным) процентам за пользование займом - 20115,66 руб. сумма по уплате неустоек, штрафов, пени - 1214,34 руб., удовлетворив тем самым исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям \ от \, 13679 от \ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Макро» к МитрофА. А. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с МитрофА. А. И. \ года рождения, уроженки \, паспорт \ \, \ по \ в \ в пользу ООО МКК «Макро» ИНН \ задолженность по договору потребительского займа \ от \ за период с \ по \ в размере 61887,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись

\