РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № ***

Город 

<

данные изъяты> ***

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску 

<

данные изъяты> к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о защите прав потребителей.

В обоснование предъявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи *** истец приобрела автомобиль *** *** года выпуска, паспорт серия *** цвет *** модель, номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., уплаченных истцом за счет оформленного в ПАО "

<

данные изъяты> кредита. Согласно договору купли-продажи и приложенной к нему документации, продавец гарантировал, что автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающем нормальной эксплуатации. Однако, через некоторое время, в период срока эксплуатации автомобиля, произошла поломка сначала стартер, впоследствии двигатель автомобиля, в связи с чем его эксплуатация стала невозможной. При неоднократном обращении к ответчику с претензией о незамедлительном устранении выявленных в ходе эксплуатации автомобиля неисправностей, либо возврате денежных средств, оплаченных за некачественный товар, в удовлетворении требований ответчиком было отказано. Истец просит расторгнуть договор, вследствие наличия в нем существенного недостатка взыскать с ответчика в возмещение стоимости некачественного товара *** руб., а также компенсацию морального вреда, штраф, убытки.

Истец *** ее представитель в суд не явились дважды, извещены о дате, времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибирь-К» в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате, месте его проведения, направили возражения на иск, в которых считают исковые требования безосновательными и просят в иске отказать полностью, настаивают на рассмотрении дела по существу, на вынесении решения суда. 

Представитель третьего лица ПАО «

<

данные изъяты>» в суд не явился, извещены судом надлежащим образом, направили отзыв на иск, в котором просят в случае удовлетворения иска обязать перечислить денежные средства в сумме *** руб. в ПАО «

<

данные изъяты> в счет исполнения обязательств *** по кредитному договору. 

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара с нарушениями требований к его качеству определены в ст. 475 ГК РФ.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

Наличие существенного недостатка подлежит установлению судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно положениям ст.475, абз. 5 п. 1 ст. 503 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании положений ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу положений ст. 479 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам, недостатки которых невозможно определить лишь при визуальном осмотре.

В соответствии со статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании положений статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что *** между ООО "Сибирь-К" (продавец) и *** (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя автомобиль *** *** года выпуска, паспорт серия *** цвет 

<

данные изъяты> модель, номер двигателя *** номер шасси отсутствует, *** года выпуска, стоимостью *** рублей.

До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 1.2 Договора).

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля она не имела, ей был предоставлен свободный доступ к автомобилю и возможность использования иных способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения специалиста в области устройства автомобилей. Перечисленные обстоятельства подтверждаются положениями собственноручно подписанных покупателем договора купли-продажи транспортного средства *** года и Акта приема-передачи транспортного средства от *** года (Приложение N 

<

данные изъяты> к Договору).

В соответствии с договором купли-продажи истец понимала и осознавала последствия приобретения подержанного автомобиля, а также риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением автомобиля с пробегом.

Из пункта 1.2 Договора подтверждает, что *** ознакомлена и согласна с тем, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, не является новым, использовался ранее, автомобилю на момент *** лет, пробег составляет *** км., что свидетельствует об имеющемся эксплуатационном износе всех элементов автомобиля, в связи с чем у него имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а вследствие ненадлежащей эксплуатации третьими лицами у него могут возникнуть поломки, за которые продавец ответственности нести не будет.

Степень эксплуатационного износа узлов и агрегатов приобретенного автомобиля указана в Акте осмотра транспортного средства от ***, который истцом подписан лично.

На основании пункта 1.2 Договора покупатель согласился с тем, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы также могут содержать недостатки по причине естественного износа в процессе эксплуатации, все расходы, связанные с заменой расходных материалов, покупатель несет самостоятельно и они возмещению продавцом не подлежат.

*** также осведомлена о возможном наличии у автомобиля недостатков, перечисленных в договоре.

Кроме того, пунктом Договора и Акта совместного осмотра предусмотрено, что любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

На основании пункта 4 Акта осмотра истец ознакомлена и согласна с тем, что автомобиль ранее находился в эксплуатации и может иметь скрытые недостатки, не выявленные в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель также извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Подписывая Акт приема-передачи транспортного средства от *** года, *** согласилась с п. 4 Акта о том, что до нее доведена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле, в том числе и о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки.

На основании Акта совместного осмотра Покупатель подтвердил, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа автомобиля, а также за недостатки, вызванные эксплуатационными причинами.

Покупатель подтверждает, что ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля и принимает его с учетом всех неисправностей, претензий по качеству автомобиля не имеет (п. 4-7 Акта).

При приобретении спорного автомобиля *** дана письменная расписка, согласно которой данный автомобиль осмотрен, к его техническому состоянию она претензий не имеет, принимает его в текущем состоянии, осведомлена о том, что в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов, финансовых и иных претензий к ООО "Сибирь-К" не имеет.

*** без оказания на нее какого-либо давления со стороны третьих лиц приняла решение о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит, согласна с порядком его погашения, ознакомлена и согласна со стоимостью автомобиля в сумме *** Осмотр автомобиля произведен, с техническим состоянием транспортного средства ознакомлена и согласна, претензий не имеет.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение ст. 10, ст. 12 Закона РФ от *** "О защите прав потребителей" истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о характеристиках самого автомобиля, что лишило истца, как покупателя возможности правильного выбора товара, в связи, с чем истец, как потребитель имеет право отказаться в разумный срок от исполнения договора и возврата уплаченной суммы за товар, а также истец указывает на то, что в автомобиле имеются существенные недостатки в виде поломки двигателя.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 432, 454, 503 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от *** "Об утверждении Перечня технически сложных товаров", Закон Российской Федерации от *** г. N *** "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом основания для удовлетворения требований ***

Принимая данное решение, суд исходит из того, что договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств недоведения ответчиком до истца полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля.

Судом установлено, что заключая договор купли-продажи, истец обладал полной информацией о предмете сделки, о характеристиках транспортного средства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по оплате стоимости приобретаемого автомобиля.

Также судом принято во внимание, что информация о фактическом пробеге автомобиля была предоставлена на дату заключения договора продавцом покупателю, в том числе о том, что автомобиль проверен по общедоступным базам данных, находящихся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД, в том числе о пробеге автомобиля. *** подтвердила своей личной подписью ознакомление с данной информацией, что также подтверждается выводами экспертного заключения.

Суд приходит к выводу, что недостатки автомобиля связаны с его естественным износом, возникшим в ходе эксплуатации, представленные истцом доказательства не подтверждают наличия у товара существенных недостатков по качеству, возникших до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. ООО "СИБИРЬ-К" не допущено каких-либо действий (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов *** в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства N *** и взыскания с ООО "СИБИРЬ-К" денежных средств в пользу истца, не имеется.

Доводы истца о том, что в спорном автомобиле имеется неисправность в двигателе, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем документально не подтверждено.

Автомобиль отремонтирован ответчиком, находится в исправном состоянии, что подтверждается представленными Актом выполненных работ от *** и счетом на оплату № *** от *** 

Суд учитывает, что покупка товара произведена ***, а поломка произошла в *** года, что является естественным существенным эксплуатационным износом не нового автомобиля, и не является недостатком, возникшим по вине ответчика. 

*** в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами не было достигнуто соглашение о цене договора, равно как не представлено ни одного доказательства, что ответчик путем обмана ввел истца в заблуждение относительно информации о приобретаемом товаре, напротив, истец добровольно и самостоятельно заключила спорный договор, была ознакомлена с его условиями в полном объеме, что подтверждается ее подписями, приняла товар без каких-либо замечаний в связи с чем, суд полагает, что продавцом до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле в соответствии с ст. 495 ГК РФ, ст.ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", законных оснований для расторжения договора купли-продажи от *** не имеется.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия непредставления потребителю информации (причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков) не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, не установлены.

Требования истца об обязании ответчика выплатить истцу денежные средства за товар по договору в размере *** рублей не обоснованы и незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *** к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***