Дело № 2а-346/2017

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО3-Польский 16 августа 2017 года 

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., при секретаре Бобровой О.В., с участием прокурора Кондратьевой Ю.А., представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по ФИО3 - Польскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

ОМВД России по ФИО3-Польскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в общей сложности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осуждена 04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО3-Польский и ФИО3-Польского района по ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступление совершено при рецидиве преступлений. В отношении ФИО2 

решение

м ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор на срок 1 год с дополнительными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ей выносилось письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и повторного нарушения общественного порядка. На предупреждения не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

ФИО2 против удовлетворения иска не возражала. Согласна с установлением в отношении ее указанного дополнительного ограничения.

Исследовав доказательства, заслушав мнение лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон) суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором ФИО3 - Польского районного суда Владимирской области от 22 марта 2012 года (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Владимирского областного суда от 16.05.2012), ФИО2 была осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО3 - Польского районного суда Владимирской области от 22 августа 2012 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору ФИО3 - Польского районного суда от 22 марта 2012 года, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

10 февраля 2015 года ФИО2 была освобождена в связи с отбытием наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3-Польский и ФИО3-Польского района Владимирской области ФИО2 осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена от отбытия наказания в связи с декриминализацией деяния, на основании постановления Судогодского районного суда от 04 октября 2016 года.

Судимость не погашена.

27.03.2017 ФИО2 поставлена на учет административного надзора.

Из представленных административным истцом материалов видно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению правонарушений, за период с 27.03.2017 по 10.08.2017 она совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые ей были назначены административные наказания: 

12.04.2017 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - штраф 515 руб., 19.05.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - административный арест 3 суток, 19.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ - арест трое суток, 19.05.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ- административный арест трое суток, 08.06.2017 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 27,06.2017 по ст. 24.19 ч. 2 КоАП РФ - штраф 505 руб., 27.06.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ -административный арест 10 суток, 20.07.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест 11 суток.

Административные штрафы ФИО2 оплачены, что ею подтверждено в судебном заседании.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ФИО3-Польскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем, по сведениям административного истца ФИО2 с августа 2017 года трудоустроена в 

<

данные изъяты>. Материалами дела данный факт подтвержден.

Со слов административного ответчика в настоящее время она работает, не злоупотребляет спиртными напитками, пытается встать на путь исправления.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального воздействия ограничивают права и свободы человека, при применении следует учитывать, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, которой установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установлено, что за время административного надзора ФИО2 нарушала установленные судом ограничения. Ей выносились предупреждения о не допустимости таких нарушений впредь, проводились проверки по месту жительства, она привлекалась к административной ответственности на нарушение общественного порядка (употребление алкоголя в общественных местах) и нарушение ограничения административного надзора.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

ФИО2 С исковыми требованиями согласилась. Не отрицала необходимость более тщательного за ней контроля со стороны органов внутренних дел. 

При рассмотрении настоящего дела, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение в период надзора, семейное положение, характеристики личности и иные обстоятельства.

Административный истец полагает и с этим соглашается административный ответчик, что мера в виде явки ее в ОМВД три раза в месяц, будет направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 должно быть установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в общей сложности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без продления срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, без продления срока административного надзора следующим ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья подпись О.М. Забавнова

Решение вступило в законную силу 29 августа 2017 года.