Дело № 1-52/2020

(51RS 0002-01-2020-000213-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 30 января 2020 года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием:

помощника *** транспортного прокурора Макаровой А.В.,

защитников – адвокатов: Леонова А.Н., Рыженкова В.И., 

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО *** ЛО МВД России на транспорте ФИО15. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 158 УК РФ,

и ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО3 и ФИО2 осуществляя выгрузку рыбопродукции из трюма судна ***», принадлежащего ФИО14 ФИО1», пришвартованного у пирса ООО ***» (далее – ООО «***»), находящегося на удалении примерно 555 метров в юго-западном направлении от адрес*** административном округе адрес***, находясь в трюме указанного судна, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли: во время выгрузки ФИО3 должен был брать из пластиковых ящиков в трюме по несколько штук рыбопродукции, которую передавать ФИО2, а тот выносить ее в карманах одежды с судна и складывать в ящик, находившийся у помещения раздевалки ООО ***», расположенной на расстоянии примерно 25 метров от указанного судна и примерно в 530 метрах в юго-западном направлении от адрес*** административном округе адрес***, в целях последующего вывоза и реализации.

Далее, реализуя единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – рыбопродукции, находившейся в трюме судна ***», согласно предварительному сговору и распределению ролей, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, во время выгрузки рыбопродукции с названного судна в период времени с ***, ФИО3 брал из ***, рыбопродукцию, которую передавал ФИО2, а тот переносил ее *** к ящику, ***, намереваясь в дальнейшем вывезти похищенную рыбопродукцию и реализовать ее, а вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. 

По окончании выгрузки МК - *** ФИО3 и ФИО2 проследовали в помещение раздевалки ООО ***», где попросили похищенную ими рыбопродукцию вывезти и реализовать кому – либо, находившегося там ФИО8, которому не было известно о преступных действиях ФИО3 и ФИО2 Получив на это согласие ФИО8, ФИО3 и ФИО2 загрузили похищенную рыбопродукцию в автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак ***, на котором ФИО8 вывез ее от помещения раздевалки ***».

По пути следования от помещения раздевалки ***» автомобиль под управлением ФИО8 был выявлен в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками *** ЛО МВД России на транспорте (далее –*** ЛО) и впоследствии похищенная ФИО3 и ФИО2 рыбопродукция была обнаружена и изъята в названном автомобиле в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени *** 

В результате умышленных преступных действий, по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили чужое имущество, а именно: треску потрошенную без головы специальной разделки охлажденную в количестве 152,5 килограмм, стоимостью *** за килограмм, на общую *** и печень трески охлажденную в количестве 106,5 килограмм, стоимостью *** за килограмм, на общую сумму ***, всего рыбную продукцию на общую сумму ***, принадлежащую ***», тем самым причинили имущественный ущерб ***» на указанную сумму. 

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлениями старшего следователя СО *** ЛО МВД России на транспорте ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО3, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах уголовного дела имеются заявления ФИО3, ФИО2 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО3, ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, загладили причиненный преступлением вред.

Защитники Леонов А.Н., Рыженков В.И. поддержали ходатайства своих подзащитных, полагают, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по настоящему основанию, выполнены, иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное было возвращено потерпевшему в этой связи имущественных претензий к подозреваемым не имеется, извинения, принесенные подозреваемыми потерпевшим были приняты. Однако просит суд учесть при определении размера штрафа тот факт, что подозреваемые не в первый раз уличаются в совершении преступления в отношении ***». 

Помощник прокурора ФИО9 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, поскольку подозреваемые ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 не имеется.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО2 и ФИО3, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, которые потерпевшим были приняты. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, по заявленному основанию соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления в совершении которого подозреваются ФИО3 и ФИО2, семейное и имущественное положение подозреваемых, возможность получения ими дохода. Суд принимает во внимание наличие на *** а так же тот факт, что подозреваемые имеют постоянный официальный источник дохода и не имеют ограничений к труду. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО *** ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом а частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*** 

***

***

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

*** 

*** 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/