Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » декабря 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № от 18.10.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.2 ст.166 (2 эп.), п.А ч.2 ст.158 (6 эп.) УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 (2 эп.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и определено считать окончательное наказание назначенным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем купли-продажи, без цели сбыта, договорился со своей знакомой – лицом, в отношении которой уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, о том, что совместно с ней на совместные денежные средства, из которых 200 рублей принадлежали ФИО1, а 1000 рублей – лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, приобретут наркотическое средство «Соль» для личного потребления. После этого лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой персональный компьютер, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашло на сайт «

<

данные изъяты> где сделало заказ наркотического средства «Соль» и в дальнейшем осуществило перевод на «Киви-кошелек» неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. После этого, лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, сделавшему заказ, неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был указан адрес места закладки наркотического средства, о чем первое лицо сообщило ФИО1 и примерно в 14 часов 00 минут они выехали в 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес> к дому 

<

адрес> 

<

адрес> около 15 часов 00 минут, возле первого подъезда указанного дома, под металлическим отливом окна, расположенного на первом этаже дома, они обнаружили сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, зашли за угол дома, оказавшись между домами № «б» по 

<

адрес> и № «а» по 

<

адрес>, где разделили незаконно приобретенное наркотическое средство. При этом ФИО1 полученную часть наркотического средства положил в пачку сигарет, которую, в свою очередь, положил в сумку, находившуюся при нем, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и хранившееся при нем вещество, согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,28 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Иванов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также, в силу п. «в» ч.2 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (в части незаконного приобретения наркотического средства). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14-19, 39-43, 60-66), то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в том числе, изобличение им другого соучастника преступления (л.д.39-43), а также сообщение ФИО1 сведений о способе приобретения наркотического средства, указанных им в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте (л.д.14-19, 60-66).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает: положительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.112) и по месту работы; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери, которая после произведенной ей медицинской операции нигде не работает, и несовершеннолетней сестры, для которых заработная плата подсудимого является единственным источником дохода.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.111).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. 

По указанному основанию суд, при назначении наказания виновному, учитывает количество наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, путём сопоставления данного количества (0,29 грамма) с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного указанным выше постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от 0,2 до 1 грамма).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и при назначении основного наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе; не посещать места распития спиртных напитков; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания или, по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, - в ином месте. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.А. Фролов