ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А., 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Юрзащита» /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 18 июля 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-288/19 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ проживающего фактически по /адрес/, со средним образованием, женатого, /данные изъяты/, работающего /данные изъяты/, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, на территории Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имея преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в Р. Ф. и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в неустановленное следствием время, но не позднее /дата/, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Республики Беларусь, с целью совершения контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Не позднее /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: /адрес/, используя личный компьютер, путем выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на сайте /данные изъяты/ оформил заказ на приобретение 160 таблеток /данные изъяты/ содержащих сильнодействующее /данные изъяты/ и два флакона /данные изъяты/ с маслянистой жидкостью содержащих сильнодействующее /данные изъяты/ который является сложным /данные изъяты/ в счёт оплаты которых, примерно в /время/ /дата/, посредством использования системы электронных переводов /данные изъяты/ перечислил на неустановленный следствием счёт получателя денежные средства в /сумма/, включая стоимость пересылки указанных таблеток международным почтовым отправлением из /адрес/ в Р. Ф.. При этом ФИО1 предоставил свои персональные данные, адрес доставки, предусмотрел способы получения международного почтового отправления из /адрес/ в Р. Ф..

Неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, убедившись в получении денежных средств от ФИО1 в счёт отплаты приобретаемого последним сильнодействующего вещества и расходов на его пересылку международным почтовым отправлением, находясь на территории /адрес/, по /адрес/ в неустановленное следствием время, но не позднее /дата/, осуществило отправку международного почтового отправления /номер/ с указанными 160 таблетками /данные изъяты/ содержащих /данные изъяты/ и двумя флаконами /данные изъяты/ с маслянистой жидкостью, содержащих /данные изъяты/, который является /данные изъяты/ из /адрес/ в Р. Ф., по адресу, предоставленному ФИО1, а именно: /адрес/ о чём проинформировало ФИО1, сообщив последнему номер указанного международного почтового отправления для осуществления отслеживания его перемещения к адресату.

/дата/ указанное международное почтовое отправление /номер/ поступило из /адрес/ на территорию Российской Федерации в /номер/ тем самым пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего направлено в место вручения, а именно в отделение почтовой связи /номер/, расположенное по /адрес/ куда прибыло /дата/.

Примерно в /время/ /дата/, ФИО1, заведомо зная о содержимом международного почтового отправления /номер/, поступившего на его имя из /адрес/, прибыл с целью его получения в отделение почтовой связи /номер/, расположенное по /адрес/ где в /время/ /дата/ получил международное почтовое отправление /номер/. В этот же день, примерно в /время/ возле второго подъезда /адрес/, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего был доставлен в кабинет /адрес/ где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период /время/ /дата/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации международное почтовое отправление /номер/, содержащее 8 блистеров с надписью /марка/ с 160 таблетками белого цвета, общей /масса/ содержащими в своём составе, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, /данные изъяты/ и два флакона с маслянистой жидкостью общей /масса/, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ /данные изъяты/ который является /данные изъяты/

/данные изъяты/ внесены в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (с изменениями и дополнениями).

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, а также для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Щукина