Дело №2-439/2019 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большесундырского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Большесундырское районное потребительское общество (далее Большесундырское райпо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 76 864 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО2 работала продавцом продовольственных товаров II (второго) разряда и непродовольственных товаров III разряда с возложением обязанностей заведующего магазином в 

<

адрес> магазине Большесундырского РАЙпо по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. После проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей за период работы ФИО1 была выявлена недостача на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Письменное объяснение причин, по которым образовалась недостача, ФИО1 не представила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. внесла в кассу Большесундырского райпо в счет погашения выявленной недостачи денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации просят взыскать невозмещенный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела суду доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя на судебное заседание не направила.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в 

<

адрес> магазин Большесундырское райпо на должность продавца продовольственных товаров II (второго) разряда, непродовольственных товаров III (третьего) разряда с возложением обязанностей заведующего магазином.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с продавцом и заведующей магазином работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также за убытки, возникшие у работодателя в следствии нарушения работником действующего законодательства.

С целью выявления нарушений руководителем Большесундырского райпо ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении инвентаризации в 

<

адрес> магазине.

Согласно акта результатов проверки ценностей в 

<

адрес> магазине выявлена недостача товаров на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Приказом Большесундырского РАЙпо № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возместила ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность перед Большесундырским райпо на день рассмотрения иска в суде не погашена. Данная задолженность образовалась по вине ФИО2, которая понимая значение своих действий, использовала денежные средства работодателя, полученные при исполнении трудовых обязанностей, тем самым совершила умышленные действия, влекущие уменьшение имущества истца. Данные обстоятельства позволяют Большесундырскому райпо требовать возмещение ущерба в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Причинение работником ущерба работодателю умышленно является основанием для возложения на ФИО2 материальной ответственности в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации и удовлетворения иска Большесундырского райпо в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Доказательства, подтверждающие иной размер предъявленного ущерба, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 506 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Большесундырского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 76 864 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей, всего взыскать 79 370 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Ярусова