Дело № 12-117/2020

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ДСН-1» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДСН-1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.01.2020г. ООО «ДСН-1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «ДСН-1» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. Мировым судьей не принято во внимание, что о месте и времени составления административного протокола от 06.12.2019г. и о вынесенном 12.07.2019г. постановлении общество уведомлено не было. Из материалов дела следует, что уведомление о месте и времени составления административного протокола было адресовано лицу, не являющемуся представителем ООО «ДСН-1». Уведомление направлено на имя ФИО2, тогда как директором общества является ФИО1 

Генеральный директор ООО «ДСН-1» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 12.07.2019г. ООО «ДСН-1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу 06.09.2019г. Административный штраф подлежал уплате в срок до 06.11.2019г. Рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась. 

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.07.2019г. обществом своевременно не исполнено.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты. 

Действия ООО «ДСН-1» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий общества является правильной.

Факт совершения ООО «ДСН-1» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ДСН-1» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ДСН-1» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы жалобы заявителя о ненадлежащем уведомлении общества о месте и времени вынесения постановления от 12.07.2019г. и составлении протокола от 06.12.2019г. опровергаются материалами дела, а именно. На л.д. 6 имеется заказное письмо на имя ООО «ДСН-1» о направлении в адрес общества копии постановления от 12.07.2019г., которое возвращено в адрес должностного органа с отметкой «истек срок хранения». На л.д. 8-10 имеется список внутренних почтовых уведомлений, согласно которого в адрес общества 08.11.2019г. было направлено уведомление о необходимости явки 06.12.2019г. в Региональную службу государственного строительного надзора ... для составления протокола, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Листы дела 16-18 содержат список внутренних почтовых уведомлений, согласно которых в адрес общества 10.12.2019г. была направлена копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Все вышеуказанные уведомления направлялись обществу по адресу: ..., который является юридическим адресом общества. 

Ссылка в жалобе на неверное указание получателя уведомлений в лице ФИО2, который не является работником общества, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку все уведомления направлялись в адрес ООО «ДСН-1» по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 16 января 2020г., оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ДСН-1» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: