дело № 2а-7/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием представителя административного истца – старшего государственного налогового инспектора правового отдела межрайонной ИФНС № 2 по РК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 2 по РК обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 является плательщиком:

1) налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 года в размере 106 рублей, пени за 2017-2018 годы – 12 копеек, из него за:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

2) земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 178 рублей, пени за 2017-2018 годы – 20 копеек, из него за:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3) транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 40 933 рубля 18 копеек, пени за 2015-2018 годы – 29 рублей 11 копеек, из них за:

- грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> (за налоговый период в количестве 10 месяцев 2015 года);

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>;

- грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов, пени и штрафа по ним в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности. На основании изложенного и с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 20 000 рублей и пеню в размере 13 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поскольку все налоги ими уплачиваются вовремя и в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 356, 357, 358, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьями 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�����??????????�???????�??????????�??????????�??????????�????

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно представленным представителем административного ответчика ФИО2 квитанциям по операциям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию административного истца уплачено 21 246 рублей 61 копейка (106 рублей + 12 копеек + 178 рублей + 20 копеек + 20 933 рубля 18 копеек + 29 рублей 11 копеек).

Как следует из содержания уточненного административного иска, административному ответчику ФИО2 доначислен транспортный налог за отчетные периоды 2014-2016 годы в общей сумме 99 860 рублей, за: 

- легковой автомобиль марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***> в общей сумме 7 626 рублей; 

- грузовой автомобиль марки Мерседес-Бенц 1840 Актрос с государственным регистрационным знаком 

<

***> в общей сумме 67 604 рубля; 

- легковой автомобиль марки Газ24 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в общей сумме 2 790 рублей; 

- грузовой автомобиль марки Камаз 541000 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (за налоговый период в количестве 10 месяцев 2015 года) в общей сумме 21 840 рублей. 

Однако, сумма доначисленного транспортного налога за 2014 год в сумме 25 210 рублей налоговым органом сторнирована (неправомерное начисление) и в этой связи сумма задолженности составляет 74 650 рублей (за 2014 год – 810 рублей, за 2015 год – 42 170 рублей и за 2016 год 31 670 рублей). Между тем с учетом имеющихся у административного ответчика переплат по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды в размере 33 716 рублей 82 копейки сумма задолженности уменьшена до 40 933 рублей 18 копеек. Таким образом на момент обращения за ФИО2 числилась задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в указанном выше размере. После предъявления административного иска ФИО2 оплатил задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 20 933 рублей 18 копеек. На основании изложенного межрайонная ИФНС № 2 по РК просит взыскать с налогоплательщика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> за 2016 год в сумме 20 000 рублей и пеню в размере 13 рублей 01 копейка.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в налоговом периоде за 2016 год имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- легковой автомобиль марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сумме 2 706 рублей;

- грузовой автомобиль марки Мерседес-Бенц 1840 Актрос с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сумме 27 974 рубля;

- легковой автомобиль марки Газ24 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сумме 990 рублей.

Таким образом, за 2016 год общая сумма транспортного налога составила в общей сумме 31 670 рублей, но с учетом уплаты ФИО2, его задолженность по транспортному налогу составила 20 000 рублей и пеня в размере 13 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в сумме 20 013 рублей 01 копейка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность на общую сумму 20 013 (двадцать тысяч тринадцать рублей) рублей 01 копейка, в том числе:

- по транспортному налогу за 2016 год – 20 000 рублей,

- пени по транспортному налогу за 2016 год – 13 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна: 

Судья Е.И. Цымбалов