Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> № февраля 2026 года

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Ткаченко Ж.А.,

рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Сервис-Интегратор» - ФИО2 на постановление административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Сервис-Интегратор» административного наказания по делу №-А об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Интегратор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. зафиксировано, что водитель автомобиля г/н №, собственником которого на момент совершения правонарушения являлось ООО «Сервис-Интегратор», по адресу: 

<

адрес>, допустил размещение транспортного средства на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.3 ст. 39.1 «Правила благоустройства территории городского округа Тольятти», утв. решением Думы г.о. Тольятти от 04.07.2018 г. № 1789.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Сервис-Интегратор» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство TOYOTA HILUX г/н № выбыло из владения ООО «Сервис-Интегратор», передано по договору купли-продажи №ДКП-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Сервис-Интегратор» - ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дне слушания жалобы, не явилась. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти не явился, о слушании жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без их участия, представил материалы административного дела. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти.

Судья, исследовав доводы жалобы, отзыв административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти и представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2.1 статьи 4.18 Закона № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, кроме действий, предусмотренных пунктом 2.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Думы г.о. Тольятти от 04.07.2018 г. № 1789 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Тольятти, которые устанавливают единые и обязательные к исполнению требования для поддержания, создания и развития на территории городского округа Тольятти (далее - городской округ) безопасной, комфортной, культурной и привлекательной среды, определяют требования к состоянию внешнего благоустройства, озеленения, обеспечению чистоты и порядка территории городского округа. Правила обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, собственниками, пользователями, арендаторами земельных участков, зданий, строений и сооружений и иных объектов, расположенных на территории городского округа (ст.1).

Согласно ст. 2 Правил благоустройства территории г.о. Тольятти, озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, а также территории, предназначенные для этих целей, и малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного и рекреационного назначения.

Согласно п. 14 ч. 3 ст. 39.1 Правил благоустройства территории г.о. Тольятти, на озелененных территориях категорически запрещается, в том числе, проезд, остановка и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта (кроме гранитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. зафиксировано, что водитель автомобиля г/н №, собственником которого на момент совершения правонарушения являлось ООО «Сервис-Интегратор», по адресу: 

<

адрес>, допустил размещение транспортного средства на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.3 ст. 39.1 «Правила благоустройства территории городского округа Тольятти», утв. решением Думы г.о. Тольятти от 04.07.2018 г. № 1789.

Как следует из доводов жалобы, транспортное средство TOYOTA HILUX г/н № выбыло из владения ООО «Сервис-Интегратор», передано по договору купли-продажи №ДКП-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В подтверждение своих доводов представитель ФИО2 представила: - договор купли-продажи №ДКП-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Сервис-Интегратор» (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО3 (Покупателя) транспортное средство TOYOTA HILUX г/н №. Согласно п. 3 Договора, Покупатель обязан оплатить цену в течение 5 банковских дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Согласно п. 4 Договора, Продавец обязуется передать ТС по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Продавца; - акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство TOYOTA HILUX г/н №.

Судья не находит оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных документах.

Кроме того, согласно сведений У МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет транспортного средства TOYOTA HILUX г/н № прекращен в связи с продажей на основании договора купли-продажи №ДКП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отменить постановление административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти как необоснованное, административное производство в отношении ООО «Сервис-Интегратор» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Сервис-Интегратор» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Сервис-Интегратор» административного наказания по делу №-А, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», - отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис-Интегратор», предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», освободив его от административной ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Ткаченко Ж.А.