1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 октября 2023 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Курбановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, судимого 

- 10 июня 2022 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., 16 ноября 2022 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 80 часов обязательных работ (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества потерпевшего ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

22 января 2023 г. около 19 час. 55 мин. ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, применил насилие - нанес рукой около трех ударов в область живота и поясничной области потерпевшего ФИО1, причинившие физическую боль и, угрожая применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО1 сдать телефон "iPhone 6" в комиссионный магазин, а вырученные деньги передать ему.

ФИО1, реально восприняв угрозы, вынужден был выполнить требования ФИО2, в тот же день около 21 час. 30 мин. сдал принадлежащий ему телефон "iPhone 6" в комиссионный магазин ИП "ФИО3." по адресу: 

<

адрес>, получив за это 2300 руб. ФИО2 находясь там же, продолжая угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у ФИО1 2300 руб. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 22 января 2023 г. около 21 час. 45 мин. во дворе 

<

адрес> с целью подавления возможного сопротивления ФИО1 нанес тому около четырех ударов рукой по лицу и поясничной области, причинив физическую боль. После чего ФИО2 обыскал карманы одежды потерпевшего, и открыто похитил у ФИО1 имущество на сумму 8101 руб.: наушники "Sennheriser" стоимостью 1806 руб., браслет из серебра весом 20 гр. стоимостью 1470 руб., перстень из серебра весом 5 гр. стоимостью 2835 руб., переходник lighting-3.5 мм на "iPhone" стоимостью 1990 руб. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления.

Действиями ФИО2 потерпевшему Авияну причинены физическая боль и имущественный ущерб. 

Он же, ФИО2 похитил у ФИО1 паспорт и другие важные личные документы.

22 января 2023 г. около 21 час. 45 мин., ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, похитил из карманов одежды потерпевшего ФИО1, принадлежащие тому паспорт, а также другие важные личные документы: военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, социальный номер. 

Он же, ФИО2 совершил открытое хищение имущества потерпевшего ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

29 января 2023 г. около 22 час. 05 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, применил насилие - нанес один удар рукой в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, причинив тому физическую боль, после чего обыскал карманы одежды потерпевшего и открыто похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 3200 руб. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления.

Действиями ФИО2 потерпевшему Авияну причинены физическая боль и имущественный ущерб. 

Преступление предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное 22 января 2023 г.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что согласен с предъявленным обвинением по событиям 22 января 2023 г., он действительно похитил у ФИО1 деньги, вырученные от продажи телефона потерпевшего в ломбард, а также серебряные украшения, наушники. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 22 января 2023 г. он был с ФИО4, к ним подошел ФИО2. Они пошли вместе по 

<

адрес>. ФИО2 взял его под руку, завел за угол 

<

адрес> нанес несколько ударов по телу, стал угрожать, говорил, что он должен тому денег. Испугавшись, он согласился. От ударов он испытал физическую боль. ФИО2 требовал денег, хотел сдать его телефон в ломбард. Впоследствии они сдали его телефон "Айфон 6" в ломбард на его паспорт. Он получил около 3000 руб. и передал ФИО2. Затем ближе к его дому на 

<

адрес>, ФИО2 еще раз избил его, забрал военный билет, СНИЛС, ИНН, полис. 

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 15-18, 37-40), из которых следует, что 22 января 2023 г. ФИО2 завел его за угол дома и внезапно нанес два удара в живот и один удар по почкам и потребовал деньги. Далее ФИО2 сказал, что убьет его, отец также пострадает. Он испугался за свою жизнь. В комиссионном магазине "Победа" он сдал свой телефон "Айфон 6" за 2300 руб., а деньги отдал ФИО2. В тот же день, во дворе 

<

адрес> ФИО2 нанес ему три удара в лицо и один удар по почкам, обыскал карманы, забрал военный билет, полис, паспорт, СНИЛС, ИНН, наушники, переходник на Айфон, серебряные браслет и перстень. 

После оглашения, ФИО1 подтвердил эти показания.

Из свидетельских показаний ФИО4 следует, что в день происшествия они вышли с Авияном прогуляться в сторону 

<

адрес>, встретили ФИО2. Те общались между собой, впоследствии оказалось, что ФИО2 уговорил ФИО1 сдать телефон. Потерпевший рассказал, что ФИО2, забрал телефон, кольцо, документы, наушники, ударил того по лицу.

Как видно из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-58), 22 января 2023 г. около 21 час. он довез жену ФИО4 до ООТ "Старт", а ФИО2 до пересечения улиц 

<

адрес>. Через 30 минут, жена сообщила, что закончила свои дела. Он подъехал в район школы 75 

<

адрес>, там находились ФИО4, ФИО1 и ФИО2. При этом ФИО1 и ФИО2 ушли на 10 мин. После их возвращения, они вместе заехали во двор 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вышли, попросив дождаться. Далее они поехали в ломбард на 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вышли. Через 10 мин. они поехали и высадили ФИО2 и ФИО1 возле ост. "Универмаг Май", ост. "Свободы". Вечером они вновь встретили ФИО2, тот попросил сказать его маме, что заработал деньги. Впоследствии ФИО1 рассказал, что ФИО2 избил того, заставил сдать телефон в ломбард, отобрал документы и вещи, пытался оформить микрозайм и ИП у друга ФИО2.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил эти показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22 января 2023 г. Авияном был сдан телефон "Айфон 6" в комиссионный магазин "Победа", а выкуплен 29 января 2023 г. (т. 1 л.д. 219-220). 

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 22 января 2023 г. в вечернее время к нему домой приехали ФИО1 и ФИО2 для оформления ИП на имя ФИО1, но в приложении на сайте ССП обнаружил задолженность 300 000 руб. Далее они разошлись (т. 1 л.д. 102-105). 

В ходе предварительного следствия были осмотрены участки местности во дворах 

<

адрес>, помещение комиссионного магазина "Победа" по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершены преступные действия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153, 178-181, 239-241).

31 января 2023 г. ФИО2 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 наушники, чехол для них, документы на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36). 

Свидетель ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции переходник на наушники, ранее переданный ему ФИО2 (т. 1 д.д. 107-108). 

Наушники, чехол, переходник после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-125).

В ходе выемки, у потерпевшего ФИО1 изъят его паспорт и телефон "iPhone 6" (т. 1 л.д. 225-229), которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 232-234, 235).

В ходе осмотра документов (копий договоров комиссии), представленных сотрудником комиссионного магазина ФИО6, установлено, что 22 января 2023 г. ФИО1 сдал в магазин по адресу: 

<

адрес> телефон "iPhone 6" за 2300 руб. (т. 1 л.д. 232-234).

Заключением специалиста от 18 июля 2023 г. установлено, что рыночная стоимость телефона марки "iPhone 6" по состоянию на 22 января 2023 г. составляет 4175 руб., наушников "Sennheriser" - 1806 руб., браслета из серебра весом 20 гр. - 1470 руб., перстня из серебра весом 5 гр. - 2835 руб., переходник lighting-3.5 мм на "iPhone" - 1990 руб. (т. 1 л.д. 216-217). 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана.

Показания потерпевшего ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, документами, изъятыми в комиссионном магазине. Оснований для оговора ФИО2, потерпевший ФИО1 не имеет.

Показания самого ФИО2 о совершении грабежа также подтверждают существо обвинения. 

По смыслу закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Совершение ФИО2 хищения денег, вырученных от продажи телефона и имущества у одного потерпевшего, в короткий промежуток времени, свидетельствует о наличии единого умысла на хищение имущества ФИО1. Тождественные преступные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в хищении у потерпевшего денежных средств и имущества 22 января 2023 г. подлежат квалификации как одно преступление по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Излишне вмененная статья уголовного закона – п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит исключению.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершенное 22 января 2023 г.

Подсудимый ФИО2 вину признал, факт хищения документов у потерпевшего подтвердил.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 22 января 2023 г. ближе к его дому на 

<

адрес>, ФИО2 еще раз избил его, забрал военный билет, СНИЛС, ИНН, полис. 

В судебном заседании ФИО4, на предварительном следствии ФИО5 (т. 1 л.д. 55-58) дали свидетельские показания о том, что со слов ФИО1 им известно, что ФИО2 отобрал у того документы. 

В ходе предварительного следствия был осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, где похищены документы ФИО1 (т. 1 л.д. 178-181).

31 января 2023 г. ФИО2 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 документы на имя ФИО1: военный билет, полис ОМС, социальный номер (ИНН), СНИЛС (т. 1 л.д. 35-36). 

В ходе выемки, у потерпевшего ФИО1 изъят его паспорт и телефон "iPhone 6" (т. 1 л.д. 225-229), которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 232-234, 235).

Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в похищении документов ФИО1.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

Преступление предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное 29 января 2023 г.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду подтвердил, что 29 января 2022 г. совершил хищение денег у ФИО1, при обстоятельствах изложенных в обвинении. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, он просил ФИО2 возвратить паспорт, они встретились, зашли в подъезд, где ФИО2 его избил и забрал деньги. При себе у него было 5000 руб., часть денег подсудимый ему оставил на выкуп телефона. От ударов он испытал физическую боль.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал более подробные показания, указав, что 29 января 2023 г. около 22 час. 05 мин. в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 нанес ему удар в область груди, от которого он загнулся, затем обыскал карманы, и нашел деньги в размере 5500 руб., 3200 руб. ФИО2 забрал, а 2300 руб. оставил ему на выкуп телефона. (т. 1 л.д. 15-18, 37-40). 

Эти показания ФИО1 подтвердил в суде.

В ходе предварительного следствия была осмотрена лестничная площадка второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, где ФИО2 похищены денежные средства ФИО1 (т. 1 л.д. 7-11).

Показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии полностью подтверждают существо обвинения.

Суд не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого.

Таким образом в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд считает необходимым положить в основу обвинения, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимого, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

По заключению комиссии экспертов ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов и психостимуляторов, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 87-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Учитывая изложенное, ФИО2 следует назначить за совершение каждого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения каждого из них не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения условного осуждения, то есть о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего ФИО1 на сумму 9 805 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (от 22 января 2023 г.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ,

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (от 29 января 2023 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 9805 руб. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО2 9805 руб. руб. в пользу ФИО1.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский полис, военный билет, ИНН, СНИЛС, паспорт, наушники, чехол для наушников, переходник на наушники, телефон "iPhone 6", оставить у потерпевшего ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин