Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 27 января 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

ответчика ФИО6, её представителя – ФИО7, действующей на основании доверенности от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся их мужем и отцом, соответственно. После смерти ФИО2 они приняли оставшееся после смерти последнего наследство в установленный законом срок, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который в свою очередь приходился ФИО2 отцом. После смерти указанных лиц, в ноябре 2019 года они у себя дома обнаружили завещание, составленное ФИО1, который завещал всё своё имущество своему сыну ФИО2 О наличии указанного завещания им известно не было, так как им об этом никто не говорил. Обнаружив завещание, с целью оформления своих наследственных прав в порядке наследственной трансмиссии они обратились к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий им было отказано, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Также от нотариуса им стало известно, что ответчик ФИО6 (супруга ФИО1) приняла часть открывшегося наследства после смерти мужа. Считают, что срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии был пропущен ими по уважительной причине, а поэтому в соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просят суд восстановить им указанный срок. Также просят суд признать их принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 свои исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

При этом ФИО4 суду дополнительно пояснила, что в ноябре 2019 года, убираясь в своей квартире она обнаружила в мебельной стенке за книгами завещание своего свёкра ФИО1, который завещал всё своё имущество её умершему мужу ФИО2 О наличии данного завещания ей и её сыну ФИО5 известно не было, так как им об этом никто не говорил. После смерти ФИО2 ответчик ФИО6 фактически перестала общаться с ней. 

Также истцы дополнительно пояснили суду, что они не получали письменное сообщение нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия об открывшемся после смерти ФИО1 наследстве. В связи с этим заявленный ими иск просят суд удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что исковые требования она считает необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска просит суд отказать.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцы ФИО4 и ФИО5 присутствовали при составлении завещания ФИО1, а поэтому знали о его наличии. Вместе с тем, в установленный законом срок истцы каких-либо мер для принятия наследства ФИО1 не приняли. По этим основаниям в удовлетворении заявленных истцами ФИО4 и ФИО5 исковых требований просит суд отказать.

Третье лицо по делу – нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В предыдущем судебном заседании по данному делу нотариус ФИО8 суду пояснила, что ответчику ФИО6 (жене наследодателя ФИО1) было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО6 указала, что одним из наследников также является её внук ФИО5 (истец по делу) и указала его адрес проживания. В связи с этим временно исполняющим обязанности нотариуса по указанному ФИО6 адресу ФИО5 было отправлено извещение о том, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. Данное извещение было возвращено отправителю, так как адрес адресата со слов ФИО6 был указан неверно. Других сведений о месте жительства ФИО5, а также о других наследниках у них не было. Таким образом, истцы не были извещены о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, который завещал всё своё имущество ФИО2 В связи с этим считает, что заявленные ФИО4 и ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению. 

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица – администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО4 и ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> (л.д.10, 71).

Наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, являлся его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что после открытия наследства ФИО1 его наследник по завещанию ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство в установленный срок (л.д.5).

Из наследственного дела ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его жена ФИО6 (ответчик по делу), которой нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.75). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объёме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства. 

В данном случае, как указано выше судом установлено, что после открытия наследства ФИО1 его наследник по завещанию ФИО2 умер, не успев принять наследство в установленный срок.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО3 суду пояснила, что после смерти отца ФИО2 непродолжительное время проживал в родительском доме, а затем умер в 

<

адрес>. 

В свою очередь из материалов дела следует, что истцы ФИО4 и ФИО5 являются женой и сыном ФИО2, то есть его наследниками первой очереди по закону, а поэтому имеют право на наследование в порядке наследственной трансмиссии к имуществу ФИО1

Также из материалов дела следует, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.119, 120). 

12 ноября 2019 года истцы ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 с заявлениями о принятии наследства ФИО1, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершего ФИО2 (л.д.72).

Сообщением нотариуса ФИО8 от 12 ноября 2019 года в совершении соответствующего нотариального действия истцам отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии (л.д.74). 

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 настоящего Кодекса, если суд найдёт уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае из пояснений истцов в судебном заседании следует, что о наличии завещания ФИО1 в пользу ФИО2 им известно не было, само завещание ими было обнаружено случайно при уборке квартиры лишь в ноябре 2019 года. При этом они не получали письменное сообщение нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия об открывшемся после смерти ФИО1 наследстве.

Данные доводы истцов фактически подтверждаются пояснениями нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 в судебном заседании о том, что истцы не были извещены об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

Так, нотариус ФИО8 суду пояснила, что извещение об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ввиду предоставленных ответчиком по делу недостоверных сведений о месте проживания истца ФИО5, было отправлено не по адресу проживания последнего, а по другому адресу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле копией почтового отправления из которого следует, что оно было направлено не по адресу проживания истцов, а по-другому (ошибочному) адресу (л.д.76). 

Таким образом, судом объективно установлено, что срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 истцами пропущен по уважительной причине, поскольку они не знали о наличии его завещания. 

Доказательств обратного, а именно того, что истцы знали о наличии вышеуказанного завещания материалы дела не содержат и стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи этим довод представителя ответчика ФИО7 о том, что истцы присутствовали при составлении завещания ФИО1 является голословным и какими-либо доказательствами не подтверждён.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, восстановить ФИО4 и ФИО5 срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1, а также признать их принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшееся после смерти указанного лица.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2020 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин