Дело № 5 - 540/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 26.09.2017г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО3,

потерпевшей - ФИО1,

при секретаре - Зималевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес три удара кулаком руки в левое плечо ФИО1, а также толкнул её в спину рукой, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес побои и причинил физическую боль ФИО1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 00 минут, он действительно, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе ссоры со 

<

данные изъяты> ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес три удара кулаком руки в левое плечо ФИО1, а также толкнул её в спину рукой, причинив последней телесные повреждения. Не отрицает, что именно от его действий потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном он раскаивается. ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед ней извинился, компенсировал причиненный ей моральный вред в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ей три удара кулаком руки в левое плечо, а также толкнул её в спину рукой, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В настоящее время правонарушитель ФИО3 извинился перед ней, компенсировал ей моральный вред в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в связи с чем она к нему претензий не имеет, просит суд освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО3, объяснениями правонарушителя ФИО3, потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес три удара кулаком руки в левое плечо ФИО1, а также толкнул её в спину рукой, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его возраст, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: