Дело № 2-1046/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Элиста 28 мая 2024 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Мукаевой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.10.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0656723038. В обеспечение исполнения обязательства в этот же день был заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Предоставил полную информацию по Договору, перечислил денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг Договор 25.11.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность. На дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 211 375 руб. 29 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 197 047 руб. 67 коп., просроченные проценты – 10 507 руб. 67 коп., пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 1 179 руб. 95 коп., страховая премия – 2 640 руб. 

Просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по договору № 0656723038 в размере 211 375 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 313 руб. 75 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 - новый владелец автомашина марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска. 

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 12.10.2021 обратился в Банк посредством подачи анкеты-заявления на получение кредита в размере 220 000 руб. под 17,2% годовых сроком на 60 месяцев. 

12.10.2021 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на указанных условиях (л.д. 48).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска стоимостью 456 311 руб. (л.д. 8).

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредита, в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (Общие условия) (лл.д. 18-45) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 49).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с заключенным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (лл.д. 50-56), расчетом задолженности (лл.д.57-58). 

Из представленных документов следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом. 

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 211 375 руб. 29 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 197 047 руб. 67 коп., просроченные проценты – 10 507 руб. 67 коп., пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту – 1 179 руб. 95 коп., сумма страховки – 2 640 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве доказательства по делу. 

Возражений относительно предъявленного расчета ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, в соответствии со Справкой о расторжении договора, выданной Банком 08.05.2024, договор, заключенный между сторонами, имеет статус расторгнутого, финансовых претензий Банк не имеет. 

В связи с поступившими сведениями о погашении задолженности, Банку было предложено высказать позицию по предъявленным требованиям.

Банк предоставленной возможностью не воспользовался. 

В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с полным погашение ФИО1 задолженности перед Банком, оснований для обращения взыскная на заложенное имущество - транспортное средстве марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, не имеется.

С учетом изложенного исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 13.06.2024.