ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Верхние Киги 25 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р., 

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, находясь возле 

<

адрес> с целью последующего личного употребления, собрал сложенные в кучу растения мака, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, массой после высушивания не менее 905 грамм, поместил его в принесенный с собой полимерный мешок, с которым направился к себе домой по адресу: 

<

адрес> пересадкой на автовокзале 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, массой после высушивания 905 грамм, содержащееся в полимерном мешке, которое ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев и коробочек растения, массой 905 грамма, после высушивания на момент проведение исследования, изъятое у ФИО1, содержит наркотические алколоиды опия – морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством – маковая солома. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамма вещества, возвращено 904 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 904 грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковой соломой. Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 29.07.2017 года №903). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – маковая солома, массой после высушивания 905 грамма, является крупным размером (в редакции от 29.07.2017 года №903). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. 

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 трудоустроиться, не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства маковую солому, одноразовый шприц, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья Нажипов А.Л.