№ 1-123/2024

33RS0011-01-2024-000431-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

8 апреля 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гудкова В.Д.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Г.П.Б., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 

<

дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Г.П.Б. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, Г.П.Б. по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, когда увидел на столе, расположенном в комнате указанной квартиры мобильный телефон Свидетель №1, под защитным чехлом которого обнаружил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, ранее переданную Свидетель №1 его матерью ФИО2 №1 В это время у Г.П.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, при помощи пластиковой, банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в другой комнате указанной квартиры и не видит его противоправных действий, извлек из чехла мобильного телефона банковскую карту ФИО2 №1, с которой, с целью хищения денежных средств с банковского счета, проследовал в аптеку «Мир лекарств», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого Г.П.Б. используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Мир лекарств» расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Мир лекарств» расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в аптеку «Максавит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счет 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где, используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 20 часов 37 минутГ.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты>, Г.П.Б. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», используя в качестве электронного средства платежа пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

№>, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями Г.П.Б. причинил потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом в действиях Г.П.Б. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК. РФ.

Подсудимый Г.П.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Г.П.Б. следует, что 

<

дата> в дневное время, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, похитил банковскую карту, находящуюся под защитным чехлом мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №1, которую убрал в карман своей одежды, после чего, около 17 часов 00 минут этого же дня он покинул квартиру Свидетель №1 В дальнейшем, в этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, похищенной картой совершал различные покупки, а именно: в аптеке «Мир Лекарств» по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем он выбросил банковскую карту. 

В судебном заседании пояснил, что в полном объеме возместил потерпевшей ФИО2 №1 причиненный материальный ущерб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта карта ПАО Банк «Открытие» 

<

№>. На принадлежащем ей мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Банк Открытие», при помощи которого она контролировала все расходы и поступления по банковским счетам. Смс-уведомления о списании и поступлении денежных средств ей не поступали. 

<

дата> банковская карта находилась у Свидетель №1, который вечером сообщил ей что не может найти карту. Она зашла в мобильный банк и увидела списания с карты на общую сумму 11 859 руб. 76 коп. Данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, платеж по которым составляет 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшей ФИО2 №1 подтверждаются ее заявлением от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> похитило принадлежащие ей денежные средства, находившиеся на ее банковском счете (т. 1 л.д.7). 

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата> и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен мобильный телефон марки «Редми 8». В ходе осмотра ФИО2 №1 продемонстрировала установленное в мобильном телефоне приложение банка «Открытие», в котором имеется информация о выпуске на ее имя банковской карты банка «Открытие» 

<

№>, счет по карте 

<

№>, продемонстрировала информацию о совершении покупок 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 8-18).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, что 

<

дата> вместе с Г.П.Б. по его месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. распивали спиртное. В тот день у него у него в пользовании находилась банковская карта, принадлежащая и выданная ПАО «Банк Открытие» на имя его матери ФИО2 №1, которая находилась в чехле принадлежащего ему мобильного телефона. Во время нахождения Г.П.Б. у него по месту жительства, он несколько раз выходил курить на кухню, а также отлучался в туалет. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> Г.П.Б. ушел. Он после его ухода сохранность имущества не проверял. В указанный день у него по месту жительства кроме Г.П.Б. никого не было, дверь в квартиру была заперта. Спустя некоторое время, примерно в 

<

данные изъяты> 

<

дата>, он взял в руки свой мобильный телефон и обнаружил, что банковской карты принадлежащей его матери под чехлом нет. В этот момент он понял, что указанную банковскую карту мог взять только Г.П.Б., так как кроме Г.П.Б. у него по месту жительства никого не было и он был уверен в том, что когда они пришли домой, банковская карта находилась на месте и утерять он ее не мог. После указанных событий он позвонил своей матери ФИО2 №1, которая увидела в мобильном приложении списания с карты на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.45-47, 48-50)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в аптеке «Максавит» по адресу: 

<

адрес> должности фармацевта. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время в аптеку пришел мужчина, который приобрел лекарственные препараты на сумму 

<

данные изъяты>. Оплату лекарственных препаратов он производил по банковской карте, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (т.1 л.д.59-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием заведующей ФИО3 осмотрена аптека «Максавит», по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято три товарных чека за 

<

дата>, а также записи с камер видеонаблюдения за 

<

дата> на оптическом диске (т. 1 л.д. 77-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца- кассира. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время суток в торговый зал магазина вошел мужчина, который приобрел товар и расплатился банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.62-64).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца кассира. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время суток в торговый зал магазина вошел мужчина, который стал приобретать товар, оплату за который производил по банковской карте, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, записи по которым ведутся в режиме реального Московского времени, дата на видеозаписи соответствует календарной дате (т.1 л.д.65-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием Свидетель №4 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: перепечатки из электронного журнала за 

<

дата> в количестве 9-ти штук, а также записи с камер видеонаблюдения за 

<

дата> на оптическом диске (т. 1 л.д. 83-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в аптеке «Мир лекарств» по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время суток в торговый зал аптеки пришел мужчина, который приобрел лекарства на сумму 

<

данные изъяты>. Оплату за лекарства производил по банковской карте белого цвета. Торговый зал аптеки оборудован камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.68-70). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием Свидетель №5 осмотрена аптека «Мир лекарств» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки за 

<

дата> в количестве3-х штук, а также запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата> на оптическом диске (т. 1 л.д. 71-76).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого Г.П.Б. и его защитника адвоката Рыбаковой Н.В. осмотрены CD-диски с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, изъятых в помещении аптеки «Мир Лекарств» по адресу: 

<

адрес>, аптеки «МАКСАВИТ» по адресу: 

<

адрес>; магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый Г.П.Б. в присутствии защитника Рыбаковой Н.В. опознал себя в темноволосом мужчине в темно-зеленой куртке.

Кроме того осмотрены товарные чеки, выданные ООО «СодействиеФарм» за 

<

дата> на трех белых писчих листах формата А-4; перепечатки из электронного журнала за 

<

дата> на девяти листах формата А-4; копии товарных чеков, за 

<

дата>, выданных ИП ФИО5 на трех листах формата А-4; сопроводительный лист от 

<

дата> ПАО Банк ФК открытие на одном белом писчем листе с приложением на 1 CD-диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Г.П.Б. в присутствии защитника Рыбаковой Н.В. показал, что отраженные операции по банковской карте, а именно покупки товаров в магазинах и аптеках 

<

адрес> 

<

дата> совершал он, тем самым похитил с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.108-169).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. 87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины Г.П.Б. являются его собственные показания, а также показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства ФИО2 №1 похищены Г.П.Б. с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Г.П.Б. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.П.Б. не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.П.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительной, позволяющей применить к Г.П.Б. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство об изменении категории совершенного Г.П.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО2 №1 пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому Г.П.Б. она не имеет, примирилась с ним. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый Г.П.Б. и защитник – адвокат Рыбакова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Г.П.Б. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории совершенного Г.П.Б. преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина Г.П.Б. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Г.П.Б. на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Г.П.Б. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 

<

данные изъяты> был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Г.П.Б. не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Г.П.Б. не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Г.П.Б. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Г.П.Б. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный ФИО2 №1 в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.П.Б. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания Г.П.Б.. назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить Г.П.Б. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Г.П.Б. который трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рыбаковой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.П.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Г.П.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Г.П.Б. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Г.П.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, товарные чеки, выданные ООО «СодействиеФарм» за 

<

дата>; перепечатки из электронного журнала за 

<

дата>, копии товарных чеков за 

<

дата>, выданные ИП ФИО5, сопроводительный лист от 

<

дата> ПАО Банк ФК открытие с приложением на 1 CD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Г.П.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату Рыбаковой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Н.А.Новикова