Дело № 2а-1191/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001464-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица.

В обоснование заявленных требований указывает, что имеется исполнительное производство 

<

...>-ИП в пользу иного лица, которым передано нереализованное имущество, полагает административный истец, действия ( бездействия) пристава выразившиеся в отказе в передаче в её пользу имущества должника в рамках исполнительного производства, нарушают её права. 

С учетом вышеизложенного административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в передаче в её пользование нереализованного имущества должника, в рамках исполнительного производства. 

<

...>-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, в административный истец является стороной исполнительного производства

<

...>-ИП, кроме этого имеется исполнительное производство 

<

...>-ИП., где ФИО3 также является должником.

В ходе исполнительных действий оценено и направлено на реализацию транспортное средство должника ГАЗ 330210. Актом о возврате арестованного имущества от 

<

...>, данное транспортное средство возвращено судебному приставу-исполнителю, в связи с нереализацией имущества, реализуемого на комиссионных началах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что административный истец, как взыскатель уведомила об оставлении за собой имущества должника ФИО3, соответствующее уведомление имеется в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Согласно п. 5 ст. 46 и ст. 58 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте) имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, за исключением имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком приняты все возможные меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко