ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 08 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н., 

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество К.Д.А., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

08.08.2018г., в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил с третьей полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного ломбарда, имущество, принадлежащее К.Д.А., а именно сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А», стоимостью 9 000 рублей, с находящейся в нем флэш картой Micro SD, стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 800 рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 (персональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающиеся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом полноценности и признает его вменяемой в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим на момент совершения инкриминируемого ему преступления, (персональные данные скрыты) влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возмещение похищенного имущества на досудебной стадии по делу (т.1 л.д.183).

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора от 08.10.2018г., наказание по которому им не отбывалось, окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.10.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4A», хранящийся у потерпевшего К.Д.А. – хранить у потерпевшего К.Д.А. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова