Дело № 2-74/2026 (2-490/2025)

УИД 33RS0020-01-2025-000655-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 30 января 2026 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при помощнике судьи Мелентьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и А.Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по возврату кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умерла.

Истец просил взыскать с наследников А.Н.В. задолженность по состоянию на 11.11.2025 в размере 116 826,45 руб., в том числе: основной долг в размере 59202,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14441,35 руб., комиссия за участие в программе страхования в размере 35332,78 руб., комиссия за пропуск минимального платежа в размере 6300 руб., плата за СМС-сервис в размере 1550 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4504,79 руб.

Определением суда от 19 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник А.Н.В. - ФИО1 (л.д.52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и А.Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по возврату кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умерла.

После смерти А.Н.В. наследство приняла её дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.37-51).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет 116 826,45 руб., в том числе: основной долг в размере 59202,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14441,35 руб., комиссия за участие в программе страхования в размере 35332,78 руб., комиссия за пропуск минимального платежа в размере 6300 руб., плата за СМС-сервис в размере 1550 руб. (л.д.8-10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из счета выписки следует, что задолженность сформирована по состоянию на 10.11.2022 (л.д.26).

А.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Расходные операции по карте прекращены 17.06.2022 (л.д.20-25), следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 18.06.2022.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 18 ноября 2025 г. (л.д.30), т.е. за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья Гаврилин А.С.