Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца - ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации г. ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> и ГКУ РО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении фата принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не является родственником умершему, но длительное время сожительствовала совместно с истцом, а также находилась более трех лет на его иждивении.

Истец является получателем пенсии, более трех лет не осуществляет трудовую деятельность ввиду отсутствия физической возможности.

Истец более двух лет находилась на иждивении наследодателя в связи с тем, что 50% пенсии взыскивалась с истца принудительно в рамках исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитным платежам. 

Ввиду указанного, а также в связи с отсутствием иного дохода, кроме пенсионных выплат, наследодатель ежемесячно более чем два года подряд осуществлял содержание истца.

Какие-либо родственники у наследодателя отсутствуют. Также отсутствуют иные лица, вступившие в наследство.

Истец полагает, что является наследником восьмой очереди умершего наследодателя.

После смерти наследодателя единственным принявшим наследство наследником является истец.

До момента смерти истец проживала совместно с наследодателем и она же осуществила похороны ФИО1

При жизни наследодателя завещание не составлялось.

После смерти ФИО1 осталось имущество, принадлежащее умершему на праве собственности, которое входит в состав наследства, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,1 кв.м с кадастровым номером №, стоимостью 740 000 руб.

В настоящее время истец пользуется квартирой, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Срок на принятие наследства пропущен и в настоящее время нотариальные органы не могут оформить истцу документы на принятие наследства.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,1 кв.м с кадастровым номером №.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у умершего ФИО1 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,1 кв.м с кадастровым номером №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>».

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО2 - ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,1 кв.м с кадастровым номером №.

Согласно справке ООО «Астрея» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 740 000 рублей. 

Наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось.

Согласно сообщению Фонда пенсионного и социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется сведений, составляющих пенсионные права. 

ФИО1 являлся ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Сбербанка о движении денежных средств на счет ФИО1 ежемесячно поступали переводы денежных средств из РОСО ГРЦ (Региональный отдел социального обеспечения Городской расчетный центр) в размере 3 896 рублей 19 копеек и 9 900 рублей 89 копеек, а всего 13 797 рублей 08 копеек. 

ФИО1 являлся инвалидом второй группы. 

Согласно сообщению Центра социальных выплат 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Размер выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 905 рублей 63 копейки.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу : 

<

адрес>.

С 2020 года ФИО2 проживала совместно с ФИО1 в принадлежащей ему квартире.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер ежемесячной пенсионной выплаты ФИО2 составляет 12 176 рублей 40 копеек.

На основании судебного приказа № года с пенсионных отчислений ФИО2 производится ежемесячная сумма удержаний в размере 2 477 рубля 32 копейки и 4 067 руб. 44 коп.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 не является правообладателем недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра наследственных дел, выпиской из ЕГРН, счетами-квитанциями по оплате ЖКУ, справкой о стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справками из Фонда пенсионного и социального страхования, ответом из Роскадастра, ответом из Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ответом из УМВД России по 

<

адрес>, ответами из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответом из Центра социальных выплат 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом на ритуальные традиции, справкой о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен блокнот, где имеются следующие записи, в том числе, - март 3 600 квартира, 700 сигареты, 2 000 подарок, 7 000 ФИО3, 500 цветы, 1 300 лекарства.

Вместе с тем, из записи «7 000 ФИО3» не усматривается предназначения данных денежных средств, что именно эти денежные средства были постоянным источником средств к существованию истца, например, во всех этих записях в разных месяцах нет записи «продукты».

То обстоятельство, что истец ФИО2 несла расходы по погребению ФИО1 и осуществляла оплату коммунальных платежей за квартиру после его смерти – правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7, она знает ФИО1 более 10 лет, ФИО2 проживала с ФИО1 с 2019 года. ФИО1 работал на стоянке, выделял деньги ФИО2, но размер его дохода она не знает.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8, ФИО2 является её тётей. ФИО2 проживала с ФИО1 три года. ФИО1 покупал продукты, делал закупки и помогал ФИО2, размер дохода ФИО1 ей не известен.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО9, его мама ФИО2 проживала с ФИО1 и он ей помогал финансово, так как у его мамы была маленькая пенсия.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они не подтверждают факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, так как доход умершего им неизвестен.

Довод истца ФИО2 о том, что ФИО1 получал доход, кроме пенсии, так как работал на стоянке – не может быть принят судом во внимание, так как никаких доказательств истцом в материалы дела представлено не было.

Факт совместного проживания правового значения для дела не имеет, поскольку факт совместного проживания никаких юридических последствий для ФИО2 не порождает, фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

Доказательств того, что ФИО1 полностью оплачивал истцу одежду, продукты, лекарственные препараты, медицинские услуги, ФИО2 суду также не представлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1 постоянным и основным источником средств к её существованию. 

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы иска ФИО2 подтверждения материалами дела не нашли, истец не является наследником к имуществу ФИО1 ни по закону, ни по завещанию; из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истец находилась на иждивении ФИО1: факты совместного проживания, оплаты товаров и услуг для захоронения ФИО1, а также факт покупки товаров и лекарственных средств, не позволяют сделать вывод о нахождении ФИО2 НГВ., имеющей собственный доход в виде пенсии, на полном содержании умершего или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Сам по себе размер получаемой ФИО1 пенсии также не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.

Размер собственного ежемесячного дохода ФИО2 (12 176 руб. 40 коп.) не позволяет признать доход ФИО1 (13 796 руб. 10 коп.) основным и постоянным источником средств к существованию ФИО2 в связи с чем не имеется правовых оснований для признания ее находящейся на иждивении ФИО1

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к администрации 

<

адрес> (ИНН №) и Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» (ОГРН №) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова