Дело № 5-233/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «4» августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Смирнова Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поступившее из Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, с образованием средне специальным,

состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>,

официально не работающего, подрабатывающего по 

<

данные изъяты>, 

сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – товара (адаптер), принадлежащего 

<

данные изъяты>, на сумму 25 руб. 38 коп.. 

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> он положил в карман адаптер и не оплатив его стоимость прошел через кассовую зону. При себе он имел небольшую сумку для документов, которая висела у него через плечо и находилась со стороны кармана, куда он и положил адаптер. Совершил данные действия впервые, раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания им своей виновности в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными обстоятельствами правонарушения, в котором ФИО1 написал «не согласен» (л.д.2); 

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО7 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пересекло расчетно-кассовый узел 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не предъявив к оплате товарно-материальные ценности – адаптер стоимостью 25,38 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость товара – адаптера 25, 38 руб., которые в соответствии с сохранной распиской возвращен представителю 

<

данные изъяты> (л.д.4, 5, 6-8);

- объяснениями ФИО5, пояснившего, что он работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему доложил сотрудник охраны, что неизвестный мужчина вынес через кассу не оплаченный товар, который находился у него в барсетке. Мужчина был остановлен и передан сотрудникам полиции, похищенный товар принят на хранение до окончания разбирательства по делу (л.д.10);

- объяснениями ФИО6, пояснившего, что он работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в магазине 

<

данные изъяты> совершил хищение имущества, а именно – адаптера стоимостью 25 руб. 38 коп, который он положил в находившуюся при нем сумку. С данным товаром он прошел через кассовую линию, не оплатив его, был остановлен сотрудниками охраны (л.д.12);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершивший хищение товара на сумму 25 руб. 38 коп. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14, 15).

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 в суде подтверждаются представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено, не оспаривает объяснения свидетелей и ФИО1. 

Судом оценены первоначальные доводы ФИО1, изложенные в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> он забыл вытащить адаптер из кармана и оплатить его. Сговора с женой на хищение товара у них не было, действовали по отдельности (л.д.16), с административным протоколом не согласен (л.д.2).

В суде ФИО1 пояснил, что не отрицает того, что товар хотел похитить, был не согласен в той части, что адаптер у него был в сумке, так как в действительности он его положил в карман с той стороны, где была сумка.

Из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 явно имел умысел на совершение действий по присвоению адаптера незаметно для других лиц, не оплатив его стоимость, то есть хотел его 

<

данные изъяты> похитить и осознавал противоправность своих действий. При рассмотрении дела в суде ФИО1 не имел никаких возражений в части обоснованности привлечения его к административной ответственности за мелкое хищение. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается раскаяние в совершенном административном правонарушении; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Считаю необходимым назначить ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений об его личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признания своей вины в совершении правонарушения и раскаяния в содеянном, административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1; 29.9 ч.1 п. «а»; 29.10; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взысканный штраф перечислить: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***> КПП 370 201 001 Код ОКТМО 247 01 000

БИК 042 406 001 р/с 

<

***> КБК 188 116 900 400 460 001 40

УИН 18880437177010668035

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Смирнова Е.Н.