Дело № 2-145/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000007-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 18 февраля 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца Подгорной Л.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 в лице своего представителя Подгорной Л.Н. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО6, согласно которому просил суд:

1. Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО5, ../../....г. года рождения, является родным сыном ФИО1, ../../....г. года рождения, умершего 29.04.2004;

2. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 29.04.2004, его сыном – ФИО5;

3. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 750 кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******, возле *******.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2004 года умер отец истца ФИО1. После его смерти остался земельный участок, находящийся по адресу: *******, возле *******, площадью 1 750 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Наследниками по закону являются дети: ФИО5 (истец по делу) и ФИО6 (ответчик). ФИО6 на наследственное имущество, оставленное ФИО1 (на земельный участок), не претендует.

Оставленное ФИО1 в наследство имущество (на день его смерти) состояло только из земельного участка. Земельный участок расположен около жилого *******. Жилой дом на момент смерти ФИО1 принадлежал ФИО6 Он был подарен ему ФИО1 В настоящее время указанный жилой дом принадлежит племяннице истца.

Земельный участок принадлежал отцу истца на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIV, регистрационная запись № 1889 от 04.11.1996. 

После смерти ФИО1 истец принял в наследство земельный участок, расположенный по адресу: *******, возле *******, продолжил его обрабатывать, сажать различные огородные культуры, проживать в жилом доме племянницы. Истец желает выстроить на спорном земельном участке жилой дом и проживать в нем. Истец собрал пакет документов для нотариуса и обратился в нотариальную контору, чтобы принять оставленное ФИО1 в наследство имущество – земельный участок, находящийся по адресу: *******, возле *******. В нотариальной конторе у истца попросили свидетельство о рождении для того, чтобы подтвердить его родство с отцом ФИО1 Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, так как, во-первых, истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, во-вторых, в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, были допущены ошибки, а именно: в свидетельстве о рождении истца указано место рождения «*******», тогда как в паспорте истца место рождения указано как «*******». В связи с чем истцу пришлось обратиться в суд для установления факта родственных отношений с отцом ФИО1

После смерти отца истец принял оставленное им в наследство имущество, а именно земельный участок (который он использует для огородных целей) по адресу: *******, возле *******.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что он является родным сыном ФИО1. Установление настоящего факта необходимо для принятия оставленного ФИО1 в наследство имущества. Также истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *******, возле *******.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя Подгорную Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца Подгорной Л.Н., представителя третьего лица ФИО4, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 апреля 2004 года умер ФИО1, ../../....г. года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-TH ***, выданного 14 мая 2004 года Отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области (л.д.9).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXIV № 0942071 от 04.11.1996, ФИО1 Постановлением Ефановской сельской Администрации № 36 от 11.10.1996 предоставлен земельный участок площадью 1 750 кв.м., расположенный по адресу: *******, возле *******, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11-12).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *******, площадью 1 750 кв.м., в реестре отсутствуют (л.д.18-20).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеназванного земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *******, площадью 1 750 кв.м.

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

Согласно исковому заявлению, истец ФИО5 просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что он является сыном ФИО1, умершего ../../....г.. Установление данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

В подтверждение факта родства с умершим суду представлена копия свидетельства о рождении, согласно которому отцом ФИО5, ../../....г. года рождения, является ФИО1 (л.д.8). Согласно представленному свидетельству, местом рождения лица является *******. Вместе с тем из копии паспорта ФИО5, ../../....г. года рождения, следует, что местом рождения лица является ******* (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель№1 и Свидетель№2

В частности, свидетель Свидетель№1 показал, что знаком с истцом и ответчиком по делу на протяжении длительного периода времени, поскольку они проживали в ******* в паре домов от них. В 1995-1996 годах семья Подгорных приехала жить в дом в *******. В этом доме проживали родители ФИО1 и ФИО2, их сыновья Б. и С., а также их внучка (дочь С.). Из отношений названных лиц между собой было видно, что Б. и С. являются сыновьями ФИО1. По словам Подгорных, они приехали в Навашинский район из Казахстана. К настоящему времени ФИО1 и его супруги нет в живых, в их доме проживает их внучка ФИО3, которой данный дом был подарен бабушкой. Также рядом с домом есть соседний земельный участок, которой огорожен забором. Этот участок обрабатывает ФИО5: косит траву, что-то сажает на участке.

Из показаний свидетеля Свидетель№2, данных в судебном заседании, следует, что она знакома с Подгорными, поскольку их семья проживала в нескольких домах от их дома в *******. Изначально в 90-х годах в доме стали проживать ФИО1 и ФИО2, а также их дети Б. и С.. После смерти родителей в доме стал проживать С. со своей дочерью ФИО3, а также Б.. Рядом с этим домом находится участок, который обрабатывает ФИО5.

С учетом изложенного, сопоставив между собой представленные суду документы и показания свидетелей, суд находит возможным установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО5, ../../....г. года рождения, выступающий в качестве истца по настоящему делу, является сыном ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, умершего 29.04.2004 года

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 29 апреля 2004 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ:

«Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Судом установлено, что, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись его дети: сын ФИО5 (истец по настоящему делу) и сын ФИО6 (ответчик).

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 29.04.2004 года, производством не открывалось. 

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, что фактически наследство после ФИО1 в виде земельного участка, расположенного возле *******, было принято истцом ФИО5 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.25).

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) к ФИО6 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ../../....г. года рождения, (паспорт серия 

<

данные изъяты>) является сыном ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, умершего ../../....г..

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 29.04.2004 года. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) кв.м, с кадастровым номером 52:37:0200002:514, находящийся по адресу: *******, возле *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья С.В. Опарышева