Дело № 5-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 02 декабря 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 19 часов 35 минут по , ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции. ФИО1 было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 16.10.2019) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 16.10.2019) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается помимо данных им пояснений в судебном заседании также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 19 часов 35 минут по , ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции. ФИО1 было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила;

- объяснением И. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил ей скандал, побоев ей не наносил. По данному поводу она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции прошли в кухню, где находился ФИО1 и попытались с ним поговорить, на что он повел себя агрессивно, стал прыгать на них и говорить, зачем они пришли, он их не вызывал, а потом вскочил со стула и схватил одного из сотрудников за куртку, и попытался ударить. После этого сотрудники полиции заломили ему руки за спину, одели на него наручники и увели в патрульный автомобиль;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время он находился дома и распивал спиртные напитки, в ходе распития у него с И. произошел словесный скандал. Приехавшие сотрудники полиции стали задавать ему вопросы. Он резко встал со стула, схватил ближайшего к нему сотрудника полиции за форменное обмундирование и замахнулся на него, но не ударил. Сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу, надели наручники. В содеянном раскаивается;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России А., О. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 19 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение, что по муж нанес побои жене. Прибыв на адрес, И. сообщила, что её муж ФИО1, находясь в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, скандалит. Подойдя к ФИО1, чтобы опросить по данному факту, тот стал кричать, резко встав со стула, схватил сотрудника полиции А. за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой. На требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и были одеты средства ограничения подвижности, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административного протокола;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 22 часа 15 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России ;

- протоколом № от Д.М.Г. об административном задержании ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г. и показаниями прибора, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных правонарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Волков