УИД 55RS0002-01-2025-006110-26 Дело № 5-949/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Омск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 113, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО "Сладуница", ИНН №, адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 в 11 час. 50 мин. эквивалентные уровни звука с учетом расширенной неопределенности на рабочем месте оператора аэратора на участке аэратор № 1808 ООО «Сладуница» по адресу г. 

<

адрес>, что не соответствовало гигиеническим нормативам п. 35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, санитарно-эпидемиологические требования» в нарушение ч. 3 ст. 39, ст. 24, ч. 5 ст. 15, ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании защитник ООО «Сладуница» по доверенности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, представила акт готовности к вводу оборудования после ремонта, согласно которому 29.09.2025 установлен глушитель на воздуховод вытяжной вентиляции на участке аэратора № 1808 и изменена конфигурация воздуховода приточной вентиляции на участке аэратора № 1808, копию которого суд определил приобщить к материалам дела, копию протокола исследований (испытаний) и измерений № 60-ИЗ-23/А-7/ПС/Ш/П-1 от 03.10.2025, согласно которому эквивалентный корректированный по А уровень звука (эквивалентный уровень звука А) на рабочем месте оператора аэратора на участке аэратор № 1808 ООО «Сладуница» по адресу г. 

<

адрес>, копию которого суд определил приобщить к материалам дела, заявила о малозначительности административного правонарушения, так как нарушение было небольшим, суду пояснила, что как только ООО «Сладуница» становится известно о несоответствии, нарушения устраняются в кратчайший срок.

Представитель административного органа по доверенности ФИО2 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении поддержала, суду заявила, что правонарушение не может быть признано малозначительным, так как несло угрозу здоровью человека, ООО «Сладуница» не находится в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, не настаивала на административном приостановлении деятельности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абз. 2 ст. 11); обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абз. 4 ст. 11), юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (ч. 5 ст. 15), при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 24), юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2 ст. 24); соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 (ред. от 17.03.2025) утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (вместе с "СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы..."), в пункте 35 которых установлено, что нормативным эквивалентным уровнем звука (дБА) на рабочих местах является 80 дБА.

Вина ООО «Сладуница» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства относимыми и допустимыми письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), копией экспертного заключения (л.д. 3-5), копией протокола испытаний (л.д. 6-8), объяснением директора ООО «Сладуница» (л.д. 9); копией договора аренды (л.д. 11-12), копией акта приема-передачи имущества (л.д. 13), копией дополнительного соглашения (л.д. 14-15), копией акта выездной проверки (л.д. 17-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сладуница» является действующим юридическим лицом, находится по адресу 

<

адрес>, основной вид его деятельности – производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий (л.д. 28-37).

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании анализа исследованных доказательств суд пришёл к выводу о том, что ООО «Сладуница», обязанное соблюдать санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, допустило их нарушение, так как 18.06.2025 в 11 час. 50 мин. эквивалентные уровни звука с учетом расширенной неопределенности на рабочем месте оператора аэратора в точке т.1 на участке аэратор № 1808 ООО «Сладуница» по адресу 

<

адрес> в то время, как нормативным эквивалентным уровнем звука на рабочих местах является 80 дБА, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу невиновности юридического лица, у суда не возникло.

По мнению суда, представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ, у ООО «Сладуница» имелась, доказательства принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований суду не представлены, что свидетельствует о наличии вины в его действиях.

Санкцией ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье граждан, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. 

Крайней необходимости в действиях ООО «Сладуница» судом не установлено.

ООО «Сладуница» не относится к категории субъекта малого или среднего предпринимательства.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, характер деятельности юридического лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ст. 6.4 КоАП РФ), полагает необходимым назначить наказание в виде такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 10000 рублей, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для предупреждения, для назначения административного штрафа в размере, превышающем 10000 рублей, а также для административного приостановления деятельности судом не установлено.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК России по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области л/с 

<

***>), ОКПО 76326543, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 11411601173019100140, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Омск банка России// УФК по Омской области, счёт № 40102810245370000044, УИН: 14104550003900113058.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сладуница», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Сладуница», что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Сладуница», что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ООО «Сладуница»» копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>