Дело № 2-2647/17 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 

<

сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> рублей. В обоснование иска указывает, что автомобиль Ауди, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. 07.07.2016года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ, вследствие нарушения ПДД РФ. Ущерб, причиненный автомобилю Ауди, г.р.з. В953ТЕ 178, составил 

<

сумма> рублей. ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2, в претензионном порядке выплатило 400000 рублей, в пределах лимита ответственности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств автомобиля Ауди, под управлением водителя П., и автомобиля ВАЗ, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2017 года ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество автомобилю Ауди, двигавшемуся попутно, без изменения направления, нарушила требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Автомобиль Ауди, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

сумма> рублей.

Из содержания искового заявления усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственности ФИО1, в претензионном порядке выплатило сумму ущерба в размере 400000 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

сумма> рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина