№ дела 1-73/2019

№ 11901040004000064

УИД 24RS0006-01-2019-000409-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 20 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю. А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Исхаковой М. Ю.,

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 01.03.2019, около 12 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> следуя по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодорог 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, он, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, т. е., действуя по неосторожности, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления грузовому автомобилю марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е.Г. осуществил маневр поворота налево, в результате чего на расстоянии 563 метров от километрового столбика 582 в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 31 метра от стелы «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, а именно на правой полосе движения по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил столкновение с указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Е.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «LADA LARGUS» были причинены телесные повреждения:

- Н.Н. в виде: кровоподтека верхнего, нижнего века правого глаза и кровоподтека правой кисти; множественных ссадин правой половины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- А.В., в виде ушибленной раны теменно-височной области волосистой части головы справа, которая причинила легкий вред здоровью, т. к. вызвала временное нарушение функций органов (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- В.Ю. в виде: открытой черепно-мозговой травмы, с разрушением лобной кости слева, височной кости слева, скуловой кости верхней челюсти слева, костей носа, с разрушением вещества головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; тупой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер, грудины, с повреждением плевры, правого и левого лёгкого; с ушибом легких и средостения, разрыва правого желудочка сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; тупой травмы живота: разрыва печени, надрыва ножки правой почки, надрыва связки селезенки, которая причинила тяжкий вред здоровью, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Все вышеперечисленные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Начальник отделения СО МО МВД России «Боготольский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя свое постановление тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, которое не относится к категории умышленных преступлений, в настоящее время загладил материальный вред потерпевшей стороне, полностью оплатив расходы, связанные с похоронами В.Ю., извинился за совершенное им деяние перед родственниками погибшей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, подозрение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Исхакова М. Ю. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражали.

Потерпевший Н.Н. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала, пояснив, что ее супруг ФИО1 оплатил похороны ее матери, организовал погребение и поминальный обед, искренне извинился за содеянное перед ней, детьми и другими родственниками, она и родственники его простили, в счет компенсации морального вреда ФИО1 передал в ее личное распоряжение 120000 руб. 

Государственный обвинитель Голубкова Ю. А. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 возражала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет множество благодарственных писем и наград, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, путем принесения извинений потерпевшей, своим детям и иным родственникам погибшей, оплатил расходы, связанные с похоронами В.Ю., оплатил расходы, связанные с ее погребением и поминальный обед, оказал иное содействие родственникам погибшей при ее погребении, в счет компенсации морального вреда ФИО1 передал Н.Н. 120000 руб. в ее личное распоряжение.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб., подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04608000, УИН 18872400000000410989, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 446.5, 399 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у Е.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова