1-476/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> № 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующие вещество не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> № «г», действуя умышлено из корыстных побуждений, во исполнение заранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол», не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом сбыл ФИО2 три таблетки «Трамадола». В 21 часов 20минут того же дня, в входе проведения по вышеуказанному адреса сотрудниками УКОН МВД по РД оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2017», непосредственно после совершения сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол», ФИО1 был задержан, где входе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных граждан в правом кармане, одетых на последнем брюк была обнаружена и изъята одна таблетка белого цвета с надписью «Трамадол», также в ходе проведения личного досмотра присутствующего на месте ФИО3, в правом кармане одетых на последнем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты три таблетки белого цвета с надписью «Трамадол».

Согласно заключения эксперта за №, представленные на исследование три таблетки, общей массой 1,5 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 содержат в своем составе «Трамадол» и являются сильнодействующим веществом. Представленная на исследование одна таблетка, массой 0,5 гр., изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 в своем составе содержит «Трамадол» и является сильнодействующим веществом.

Согласно ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ за №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных и сильнодействующих веществах» от ДД.ММ.ГГГГ оборот сильнодействующих веществ на территории РФ запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. в совершении незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлены. 

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление впервые, небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно стороны, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 10 000 (десяти тыс.) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу три таблетки препарата «Трамадол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М.Баркуев