Дело №1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Омарова М.М., 

законного представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, военнообязанного, судимого,24 марта 2015 года приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м года лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно решения мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска Республики Дагестан от 15.03.2012 года вынесенного по делу №2-77/2012, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно, начиная с 01.03.2012 г. до достижения им совершеннолетнего возраста. На основании выше изложенного решения суда 15.03.2012 года выдан исполнительный лист серии ВС №084166098, на основании которого 10.04.2018 года в Буйнакском МО СП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №20513/18/05030-ИП.

В период с 04.07.2019 по 14.10.2019 года, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, Устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом- исполнителем Буйнакского МО СП УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 20.09.2018 года мировым судьей с/у №19 г.Буйнакска республики Дагестан по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО3 административного наказания, оплату алиментов не производил, тем самым образовав за данный период времени задолженность по алиментам в размере 16974 рублей. Размер общей задолженности по состоянию на 14.10.2019 года составляет 326592 рубля.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 предпринял меры к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения обратился, в период с 03.12.2018 года по 18.05.2019 года состоял на учете в качестве безработного и получал пособие. 21.01.2019 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице и направлено на исполнение в ГКУ РД ЦЗН в МО «Буйнакск», удержанные денежные средства перечислены взыскателю ФИО2 04.07.2019 года ФИО3 был снят с учета за длительную неявку.

Его действие по квалифицирующим признакам неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО3 и его адвокат Магомедова Х.К. поддержали ранее заявленное ходатайства и ФИО3 показал, что предъявленное ему обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО3 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления судебного приговора в особом порядке.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление его семейное положение и другие конкретные обстоятельства дела. 

Учитывая личность подсудимого, те обстоятельства, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч.4 ст.68 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

В месте с тем, суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО3 имеет непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающие наказание в силу ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор осужденным может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.