22RS0056-01-2023-000135-71

Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 14 июля 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1 

защитника адвоката ФИО7, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.04.2014 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор 13.11.2012, судимость по которому погашена), ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата> у ФИО1, находившегося в кухне дома расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в кухне дома расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и умышленно головой нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область носа, от удара Потерпевший №1 упала на пол, а ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на причинении физической боли потерпевшей Потерпевший №1 коленом правой ноги нанес ей не менее одного удара в область груди, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей грудной клетки.

Указанные телесные повреждения, в виде перелома костей носа, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 

<

дата>.№н М3 и СР РФ), причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей; ушиб мягких тканей грудной клетки, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №-н от 

<

дата>, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут у ФИО1, находившегося в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял потерпевшего ФИО2 за одежду, и повалил его на пол, после чего сел на ФИО2 сверху и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений, в виде легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки металлический эмалированный чайник и умышленно вышеуказанным чайником нанесла не менее 1 удара в область волосистой части головы ФИО2, чем причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы. Указанное телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 

<

дата> №н М3 и СР РФ), причинило потерпевшему ФИО2 ФИО5 вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

Кроме того, на основании приговора Благовещенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ - покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийством и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 

<

дата>.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата> ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 физической боли. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и рукой нанес ей не менее двух ударов в область лица: а именно в область нижней губы и левого глаза, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (гематома в области нижней губы слева, гематома в области левого глаза), которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №-н от 

<

дата>., вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного расследования, ФИО1 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение ФИО1, с которым последний полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1, причинивших повреждения в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей грудной клетки по ч.1 ст. 112 - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по эпизоду причинения побоев Потерпевший №1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния относятся к преступлениям против жизни и здоровья, являются умышленными, оконченными и законом отнесены к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельсовета – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при допросе в качестве подозреваемого и в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступлений при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности последнего, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства (преступления ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ), принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ; за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнение суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. При этом оснований для применения ст.ст.64 по всем преступлениям, а также ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания. 

Гражданского иска нет. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства – металлический эмалированный чайник, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>