П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 декабря 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., с участием помощника прокурора фио, подсудимого ...., защитника – адвоката Савченко С.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев материалы уголовного дела № 01-817/2025 в общем порядке судебного разбирательства в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...... обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П). Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ. Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Как следует из обвинительного заключения ......., выступающий в качестве посредника во взяточничестве, безналичным способом путем осуществления банковского перевода на банковскую карту, открытую по адресу: адрес, передал фио денежные средства в размер сумма Таким образом, местом окончания совершения преступления является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

Учитывая вышеизложенное, данное уголовное дело подлежит направлению в Савеловский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 01-817/2025 в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в ... адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Шарко