Дело № 2-5189/2024

УИД 39RS0002-01-2024-005950-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к пенсионному органу о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

 Дата > подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2. Однако решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, который вместо 6 лет 3 месяцев, по мнению пенсионного органа составил 5 лет 0 мес. 19 дней. Истец не согласен с данной позицией ответчика, считает отказ незаконным, поскольку не обоснованно не учтен период работы в 

<

 адрес > в качестве рефмашиниста с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, а также период службы в составе Вооруженных сил с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Указывает о том, что согласно данных трудовой книжки окончание службы в армии имело место не 

<

 Дата >, а 

<

 Дата >. и сразу после окончания службы в армии 

<

 Дата > истец был зачислен в штат плавсостава Управления морского рефрижераторного и транспортного флота в качестве рефмашиниста, где проработал 1 год 1 мес. 12 дней. Считает, что период службы в Вооруженных силах СССР должен быть приравнен к работе с вредными условиями труда и включен в специальный стаж, предусмотренный Списком № 2 от 

<

 Дата > на основании подп. «к» п. 109 Положения № от 

<

 Дата >, поскольку работа в плавсоставе 

<

 адрес > следовала непосредственно за окончанием периода военной службы в Вооруженных силах СССР. Также просит учесть, что согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 

<

 Дата > спорный период включен в специальный стаж, который составил 7 лет 10 мес. 29 дней. 

С учетом вышеизложенного, просил суд обязать ОСФР по Калининградской области включить в специальный стаж по Списку № 2, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях период службы в Вооруженных силах СССР с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (предшествующий периоду работы в плавсоставе), а также период работы в качестве рефмашиниста плавсостава в 

<

 адрес > с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Обязать ОСФР назначить истцу досрочную пенсию с 

<

 Дата > с момента обращения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по ордеру адвокат Зайков О.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным дополнительным доводам.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > истец ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом оценка пенсионных прав проведена как по указанному основанию, так и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 данного Федерального закона. 

По результатам оценки пенсионным органом принято решение, что в специальный стаж ФИО2, который составил 5 лет 19 дней учтены следующие периоды работы в соответствии со Списком № 2, 1956 года: с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в должности рефмашиниста в 

<

 адрес >; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в должности рефмашиниста в 

<

 адрес > Не засчитаны в специальный стаж: служба в составе Вооруженных сил с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, по причине не соблюдения требований п. 109 Положения №; а также работа не связанная с выходом в рейс с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в Управлении «Мортрансфлот», а также береговые работы и отпуска без сохранения заработной платы в 

<

 адрес > Поскольку по мнению пенсионного органа специальный стаж ФИО2 по Списку №, 1956 года составил менее требуемых 6 лет 3 месяцев, то принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Считая такой отказ незаконным ФИО2 обратился в суд.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 

<

 Дата >, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26.01.1991); 

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее – Список № 2 от 22.08.1956).

Списком № 2 от 22.08.1956 разделом XXIV «Пищевая промышленность» подразделом 17 «Добыча и обработка рыбы» предусмотрены «машинисты и их помощники в плавсоставе раболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов-производственных, плавающих в океанах и морях». Разделом XXX «Транспорт» подразделом 3 «Морской флот» предусмотрены «машинисты, старшие машинисты в плавсоставе флота». 

Оценивая доводы истца о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы в Управлении морского рефрижераторного и транспортного флота (Мортрансфлот) в качестве рефмашиниста с 19.05.1986 по 30.06.1987, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из Архивной справки № от 

<

 Дата >, выданной Рефтрансфлот, в документах архивного фонда 

<

 адрес > имеются сведения о работа ФИО2, 

<

 Дата > года рождения в должности рефмашиниста с 

<

 Дата > (пр № от 

<

 Дата >) по 

<

 Дата > (пр. № от 

<

 Дата >), в том числе значится и подтверждается его стаж работы в плавсоставе на судах морского флота, рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) постоянно занятого в течение полного рабочего дня в должности рефмашиниста с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Данная работа предусматривает назначение льготной пенсии согласно ст. 30 п. 1 и п. 9 Федерального закона № 400-ФЗ. В периоды, не указанные в справке, был занят работами, не связанными с выходом в рейс. 

Указанный период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > уже учтен ответчиком при оценке пенсионных прав истца, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части не имеется. 

Доводы истца относительно того, что должность рефмашиниста с 

<

 Дата > предполагает включение в специальный стаж, суд находит не основанными на действующем законодательстве. 

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в должности рефмашиниста, поскольку этот период является периодом не связанным с выходом истца в рейс, архивной справкой не подтверждено выполнение в этот период работы, предусмотренной Списком № 2, в данный период истец не был зачислен в плавсостав. Сведений, содержащихся в трудовой книжке недостаточно для учета льготного периода работы.

Что касается доводов истца о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных силах СССР с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на основании подп. «к» п. 109 Положения № от 

<

 Дата >, поскольку работа в плавсоставе Мортрансфлота следовала непосредственно за окончанием периода военной службы в Вооруженных силах СССР, суд приходит к следующим выводам. 

До 

<

 Дата > действовал Закон СССР от 

<

 Дата > «О государственных пенсиях». 

Для определения права на пенсию по нормам данного Закона необходимо руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (в части исчисления страхового стажа применяются пункты 108 - 114 Положения).

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 

<

 Дата > №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывался также период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»), а также служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»).

При этом подпунктом «л» пункта 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения № 590 при назначении пенсии на льготных условиях роабочим или служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда к периодам работы по Списку № 2 от 22.08.1956 года, период службы в составе Вооруженных сил приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии со статьей 78 от 12.10.1967 № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности в соответствии с пунктом 2 статьи 66 настоящего закона, время их действительной военной службы, кроме того, засчитывается и в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-х месячного срока (а по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности.

Принимая во внимание, что у истца ФИО2 не имеется льготного периода работы, непосредственно следовавшего за службой в Вооруженных силах в течение 3-х месяцев по увольнения в запас, к работе в плавсоставе приступил с 

<

 Дата >, между этими периодами имеется период работы не связанный с выходом в рейс, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о включении в льготный стаж службы в армии. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом того, что специальный стаж истца по Списку № 2 на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии составляет 5 лет 0 месяцев 19 дней (при требуемом 6 лет 3 месяца), страховой стаж более 25 лет (при требуемом 25 лет), ИПК — более 28,2 (при требуемый ИПК — 28,2), суд приходит к выводу, что нет оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2024