ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Нестеренка М.В.,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Немченко Л.Г.,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, неженатого, детей не имеющего учащегося в Сибирском федеральном университете, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах: 

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле –июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу. 

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о том, что необходимо прибыть к специалисту по воинскому учету 2 отдела по воинскому учету и бронированию Сибирского Федерального университета и получить повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, назначенного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, а также повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и он обязан явиться в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии и медицинского освидетельствования, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил и не уведомил. Также ФИО1 для получения вышеуказанных повесток к специалисту по воинскому учету 2 отдела по воинскому учету и бронированию Сибирского Федерального университета в назначенное время не явился, а когда явился ДД.ММ.ГГГГ, то отказался их получать, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении повестки. 

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. После получения вышеуказанной повестки ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения о призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, в назначенное время в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, поддержал показания данные им в ходе расследования дела. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, выслушав показания подсудимого, свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступления установленной.

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 117-121 и Т. 2 Л.д. 129-132), согласно которым с сентября 2017 года и по настоящее время он обучается на 1 курсе по профессии географ в Сибирском федеральном университете (СФУ) на дневной форме обучения. До этого он ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из СФУ из-за неуспеваемости по обучению, а в сентябре 2017 года снова поступил в СФУ. Во время обучения в СФУ она проживает в общежитии по адрес: 

<

адрес>, ком. 222. Он ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. С этого времени, он неоднократно проходил медицинское освидетельствование на призывной комиссии в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>. В ходе данный медицинских освидетельствований ему сначала был выставлен диагноз «Вегетативная дисфункция по гипертоническому типу с цефалгическим синдромом», затем ему был выставлен диагноз «Вегетативная дисфункция по смешанному типу с цефалгическим синдромом». Последнюю медицинскую комиссию он проходил ДД.ММ.ГГГГ и ему также был выставлен диагноз «Вегетативная дисфункция по смешанному типу с цефалгическим синдромом» и он был решением призывной комиссии признан годным к военной службе. После им ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано решение призывной комиссии в Ирбейский районный суд, так как он считал, что с вышеуказанным диагнозом он не подлежит призыву к военной службе. Но в удовлетворении его иска отказали и согласно решению Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит призыву на военную службу с имеющимся у него диагнозом. После этого он первый раз получил повестку ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес> в учебном заведении СФУ 

<

адрес> о явке в указанный венный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он в кабинете специалиста по воинскому учету СФУ оказался случайно, так как пришел поставить печать на написанное им заявление на академический отпуск по семейным обстоятельствам. В этот момент ему сказали, что для него имеется повестка о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, которую ему вручили. Корешок данной повестки он собственноручно заполнил, подписал его с двух сторон и отдал специалисту по воинскому учету СФУ. Ему предъявлен данный корешок повестки, где имеется его подчерк и его подписи. О том, что ему нужно было прибыть и получить данную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, он не знал и ему об этом никто не сообщал. Также ему сказали, чтобы он писал заявление на академический отпуск в связи с тем что, его забирают служить в армию, и он переписал данное заявление, написав предоставить отпуск в связи с призывом на военную службу. На ДД.ММ.ГГГГ у него была задолженность по английскому, которую он до настоящего времени не погасил, так как находится в академическом отпуске. В связи с этой задолженностью его могли отчислить, если бы он ее не сдал. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Военный комиссариат 

<

адрес> на обжалование решение призывной комиссии, так как он не был согласен с решением призывной комиссии, поскольку в период весеннего призыва ему не производили медицинское освидетельствование и он считает, что ему неправильно был выставлен диагноз, так как у него имеется заболевание «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2». Данное заболевание у него было выявлено в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>вой клинической больнице №, куда он поехал по направлению терапевта КГБУЗ «Ирбейская РБ» ФИО4, полученное им в конце марта 2018 года. К ФИО4 он пошел, так как у него были проблемы со здоровьем, а именно повышалось давление, было кровотечение из носа, были головные боли. Также при имеющемся у него заболевании «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2» на основании п. В ст. 43 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у него должна быть установлена категория годности к военной службе «В», с которой он не должен подлежать призыву к военной службе. Какие-либо медицинские документы о имеющемся у него заболевании «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2», а также медицинские документы, которые ему были выданы в 

<

адрес>вой клинической больнице №в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, он в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> не предоставлял о каких-либо жалобах на здоровье не уведомлял, так как им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на обжалование решения призывной комиссии в военный комиссариат 

<

адрес> и он ждет ответа на его заявление. Ранее после вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, он не писал данного заявления, так как не получал повестки на явку в военкомат и был занят своими делами. Также медицинское обследование в Краевую клиническую больницу № он пошел проходить только в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, так как у него было назначено на эти даты. С жалобами на здоровье после ДД.ММ.ГГГГ он в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> не обращался, так как понимал, что сотрудники данного военного комиссариата не будут разбираться по поводу его здоровья и отправят проходить военную службу. В связи с этим он врачебной комиссии военного комиссариата не доверяет и считает, что решение призывной комиссии по категории его годности должно быть вынесено на основании медицинских документов по обследованию, пройденному им в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что данное обследование пройдено не в рамках призывной комиссии. На основании вышеизложенного он ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, а также не уведомил их о причине не явки, так как был уверен, что их известили о что, им подано заявление на обжалование решения призывной комиссии. Соответственно если им обжалуется решение призывной комиссии, то решение призывной комиссии должно быть приостановлено. Это была его единственная причина, т.е. вышеуказанное заявление, по которой он не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ были указаны те же основания, которые он писал в исковом заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ему отказали. По состоянию здоровья и физическому состоянию он мог прибыть в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин для не явки в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у него не имелось, кроме как написанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ на обжалование решения призывной комиссии. Повесток из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес> о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не получал, также устно его никто не оповещал, что ему нужно явиться в указанные даты в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Сотрудники СФУ ему не звонили и не говорили, чтобы он пришел и получил повестки в военкомат, а также не оповещали его, когда ему нужно пребыть в военкомат. По поводу акта об отказе в получении повестки ему ничего неизвестно, такого факта не было, чтобы он отказался получать повестку. В связи с этим он не знал, что ему нужно было явиться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Говорила ли ему его мама о том, что к нему приходили сотрудники из военного комиссариата, чтобы передать повестки, он не помнит такого. Отказывалась ли его мама брать повестки для него о явке в военкомат, он не знает. Отношения у него с матерью хорошие, они общаются, но он не помнит, чтобы мать ему что-то говорила про военкомат или повестки. Ему хорошо известно и он знает, что в случае уклонения от прохождения военной службы он может быть привлечен к уголовной ответственности, ему об этом известно, так как ему об этом постоянно говорили в военкомате. Написано ли об этом в удостоверении гражданина подлежащего призыва на военную службу, он не помнит. Он не уклоняется от прохождения военной службы, а лишь не может пойти проходить военную службу, так как у него имеется заболевание «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2», которое отличается от диагноза «Вегетативная дисфункция по смешанному типу с цефалгическим синдромом», а призывная комиссия не учитывает этого. С возбуждением в отношении него данного уголовного дела он не согласен, так как считает, что в связи с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на обжалование решения призывной комиссии он не обязан был являться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Он периодически занимается спортом, бегает и играет в футбол. С какого времени и сколько времени он играет в футбол, не знает, не может сказать. Возможно играет в футбол около 2 –х лет, это его хобби. Периодически участвует в соревнованиях по футболу, последний раз участвовал в соревнования по футболу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оба раза их команда заняла призовые места, им всем были вручены грамоты и медали. Дома у него имеются также грамоты и медали за игру в футболе. Единственной причиной неявки в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было не только написание им заявления в военный комиссариат 

<

адрес> об обжаловании решения призывной комиссии, но еще в связи с его ухудшением здоровья, которое у него было плохое. У него было повышенное давление, но каких-либо подтверждающих документов его ухудшения здоровья у него нет, за медицинской помощью не обращался. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту постоянного своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Также еще одной причиной того, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему сказали, что в связи с тем, что он подал жалобу на призывную комиссию, он может не являться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и о данной жалобе те сообщат сами в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Об этом ему сказала женщина, которая у него принимала заявление в военном комиссариате 

<

адрес>, ее данные он не знает. Ранее он не указал, о вышеуказанных причинах при первом допросе, так как волновался и не знал, что надо говорить. Также хочет дополнить, что он состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Ирбейская РБ» в связи с Гипертонической болезнью, данный диагноз подтверждается обследованием в КГБУЗ «ККБ №», где выставлен диагноз «Гипертензионный синдром». Он не уведомлял военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> о подачи заявления в военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 147-150), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 328 УК РФ, не признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме и дополняет, что в октябре 2017 года он проходил призывную медицинскую комиссию в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> и был признан терапевтом не годным к военной службе, так как у него было высокое давление, при этом на руки никаких документов не давали. Но призывная комиссия признала его годным к военной службе. Также после этого он пришел к терапевту в КГБУЗ «Ирбейская РБ», которая его направила на обследование в Краевую клиническую больницу. Он прошел обследование, где ему был выставлен диагноз «вегетососудистая дистония, повышенное артериальное давление». О данном обследовании он сообщал в военный комиссариат, где ему давали срок для прохождения обследования. Вину не признает, так как он всегда по повесткам являлся в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в СФУ, для того чтобы взять академический отпуск по состоянию здоровья, где ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, для отправки в воинскую часть, с данной повесткой он ДД.ММ.ГГГГ пошел в военный комиссариат 

<

адрес> с жалобой о том, что он не может явиться по повестке ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого самочувствия. В военный комиссариат 

<

адрес> он пришел, чтобы подать жалобу и чтобы сообщить, что он не сможет прибыть по повестке в связи с плохим самочувствием. Ранее в ходе допросов он не пояснял о том, что сообщил в военный комиссариат 

<

адрес> о том, что не сможет явится по повестке, так как волновался. После чего он прошел обследование в Краевой клинической больнице, где ему поставили диагноз «Гипертоническая болезнь». В настоящее время его состояние здоровья не улучшается, он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Ирбейская РБ», где ему был выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 2, в стадии декомпенсации, кризовое течение. СН I А ф.кл. по NYHA». Также он состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Ирбейская РБ» с диагнозом «Гипертоническая болезнь». Умысла на совершение данного преступления у него не было, он хочет служить, но состояние его здоровья не позволяет проходить военную службу. С повесткой на ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о том, что не можете явиться по повестке ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого самочувствия, а не в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, потому что он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и готовился идти в 

<

адрес>вую больницу. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, и не сообщил о невозможности явки, также посредством связи, поскольку находился в 

<

адрес>, ранее в ходе допроса он ошибся, сказав, что находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Посредством связи он не уведомил военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> о не возможности явиться ДД.ММ.ГГГГ, так как думал достаточным того, что ему в военном комиссариате 

<

адрес> сказали, что сообщат о подачи им жалобы и что ему сказали, что он может не являться по повестке. В компанию «ПризываНет» он обращался, чтобы получить консультацию о возможности призыва при его заболевании. Ранее в ходе допроса он сообщил, что прибыл в СФУ, чтобы взять академический отпуск только по семейным обстоятельствам, так как думал, что академический отпуск по семейным обстоятельствам включает в себя также и по состоянию здоровья. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, который показал он работает в должности военного комиссара военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес> работает 2 года. В его обязанности входит организация деятельности, призыва, мобилизации в военном комиссариате и иное в соответствии с его должностными инструкциями. В военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на воинском учете призывников состоит ФИО1, который впервые был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где ФИО1 был выставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу». После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по направлению призывной комиссии был направлен в Краевую детскую больницу 

<

адрес> для обследования и подтверждения диагноза «ВСД по гипертоническому типу», где данный диагноз подтвердили. С учетом данного заболевания «ВСД по гипертоническому типу», ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б). После этого ФИО1 не был призван на военную службу, так как еще не достиг восемнадцатилетнего возраста. Когда ФИО1 исполнилось 18 лет, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, после прохождения которого ему опять же был поставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу». В ходе прохождения призывной комиссии от ФИО1 каких-либо жалоб на диагнозы врачей не поступало. По остальным показателям обследования ФИО1 был здоров и годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ на призывной комиссии ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в Сибирском Федеральном университете на дневном отделении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Сибирского Федерального университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно приглашен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого ему был поставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу». В ходе прохождения призывной комиссии от ФИО1 каких либо жалоб на здоровье не поступало. По результатам медицинской комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б), но не был направлен для прохождения службы, так как был выполнен наряд на призыв граждан на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно приглашен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого ему был поставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу». В ходе прохождения призывной комиссии от ФИО1 каких либо жалоб на здоровье не поступало. По результатам медицинской комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б). ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помню когда, ФИО1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> и сказал, что врач терапевт отправил его на обследование в Краевую клиническую больницу № 

<

адрес>. Они ФИО1 пояснили, что он может быть направлен на обследования только призывной комиссией. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван на медицинское освидетельствование призывной комиссии военного комиссариата, после прохождения которого, призывной комиссией Ирбейского и 

<

адрес> был направлен на дополнительное медицинское обследование в связи с его жалобами на здоровье. При этом ФИО8 была вручена повестка, чтобы он повторно прибыл на призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно прибыл на медицинское освидетельствование, после прохождения, которого ему был выставлен диагноз «ВСД по смешанному типу». С учетом данного заболевания «ВСД по смешанному типу», ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б). После этого ФИО1 обратился в Ирбейский районный суд с административным иском об отмене решения призывной комиссии 

<

адрес> о призыве его на военную службу в связи с вышеуказанным заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. В связи с чем ФИО1 подлежит призыву на военную службу в весенний призыв 2018 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо отсрочек он не имеет. После вынесения судебного решения ФИО1 перестал являться в военный комиссариат и стало проблематично вручить ему повестки, поскольку фельдшер отделения призыва военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес> ФИО6 №3 сама лично не менее 4-х раз приезжала по месту жительства ФИО1 и последний к ней не выходил, а выходила мать ФИО1- ФИО6 №11 и говорила, что ФИО1 нет дома и отказывалась брать повестки о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> для ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился на учебе в 

<

адрес> со слов матери, в данное учебное заведение были направлены две повестки для передачи ФИО1 о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получать данные повестки отказался, о чем сотрудниками по воинскому учету СФУ был составлен акт об отказе в получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что у него нет средств на поездку и он взял направление на постановку на временный воинский учет по месту пребывания. Но ФИО1 по месту пребывания и в иных военных комиссариатах на учет не вставал. После этого ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился на учебе в 

<

адрес> со слов матери, в данное учебное заведение сотрудникам по воинскому учету СФУ была направлена повестка для передачи ФИО1 о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись специалистом по воинскому учету СФУ ФИО6 №6 была вручена повестка о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. В указанную дату ФИО1 для отправки к месту прохождения службы не явился, каких либо оправдательных документов не предоставил, о причинах не явки никаким образом не уведомил. Уважительных причин ФИО1 предоставлено не было. Отсрочки от призыва на военную службу у ФИО1 не имелось. После этого работникам военного комиссариата не удалось застать ФИО1 по месту жительства и повестки ему больше не направлялись, а материалы по факту уклонения от призыва к военной службе были направлены в Ирбейский межрайонный следственный отдел для проведения проверки. ФИО1 им на каждой призывной комиссии разъяснялось, что в случае уклонения от призыва на военную службу он может быть привлечен к уголовной ответственности по 328 УК РФ, так как он предполагал, что ФИО1 может уклоняться от призыва на военную службу. ФИО1 пояснял, что последнему об этом известно. Также в каждой повестке, которые вручались ФИО1, на оборотной стороне расписано о привлечение к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Кроме этого у ФИО1 на руках имеется удостоверение гражданина подлежащего призыва на военную службу, в котором также имеются разъяснения о привлечение к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от военной службы, где они призывники ставят свою подпись. Также о разъяснении о привлечение к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ ФИО1 было разъяснено при вручении повестки на ДД.ММ.ГГГГ, где имеется его подписью. Заключение по категории годности призывника и показателю предназначения выносит врач руководящая работой внештатной военно-врачебной комиссией, врачей, специалистов, привлекаемых к медицинскому освидетельствованию, выносит врач-эдекринолог КГБУЗ «Ирбейская РБ» ФИО6 №4 Медицинские документы, предоставленные ФИО1 в ходе доследственной проверки не являются основанием для изменения категории годности, поскольку медицинское обследование проведено за рамками призывной комиссии. О том, что ФИО1 было известно, что ему ДД.ММ.ГГГГ нужно явиться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, также кроме повестки свидетельствует то, что ФИО1 заранее взял академический отпуск в учебном заведении в связи с призывом на военную службу, о чем с учебного заведения СФУ пришла выписка. На основании вышеизложенного ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу различными способами. Повторное медицинское освидетельствование ФИО1 может быть проведено, только в случае его отправки к месту проведения службы в военном комиссариате 

<

адрес>, так как уже было вынесено судебное решение о его годности к военной службе. Если бы ФИО1 явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, ему также было бы назначено медицинское освидетельствование на призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес>, только после этого он был бы отправлен к месту прохождения службы. Также если ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снова предъявил какие-либо жалобы на здоровье на медицинском освидетельствовании призывной комиссии, то он бы снова был отправлен на обследование. ФИО1 должен был явиться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> в любом случае, так как у него отсутствовали законные основания для освобождения от призыва на военную службу, даже если он написал какое-либо заявление или у него, по его мнению, имеется какое-либо заболевание.

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 14-17 и Т. 2 Л.д. 20-22), согласно которым в должности фельдшера отделения призыва военного комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> работает около 9 лет. Он является секретарем районной призывной комиссии и фельдшером отделения призыва, участвующей в медицинском освидетельствование и контролирующая состояние здоровья призывников. В военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на воинском учете призывников состоит ФИО1, который впервые был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где ФИО1 был выставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу». После этого ФИО1 также неоднократно проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после медицинского освидетельствования, которое было ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ней и предъявил жалобы на головные боли, высокое давление и на боли в сердце. В связи с этим ФИО1 был направлен на дополнительное обследование в Краевую клиническую больницу № и ФИО1 было назначено повторное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 также предъявлял указанные жалобы. ФИО1 прошел обследование в Краевой клинической больнице № и прибыл на повторное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ с медицинскими документами из Краевой клинической больнице №. При медицинском освидетельствовании, в ходе призывной комиссии на основании обследований КГБУЗ «Ирбейская РБ» и медицинских документов из Краевой клинической больницы № ФИО1 был выставлен диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом», данный диагноз выставлен на основании жалоб ФИО1, по функционально-диагностическим исследованиям практически здоров. Данный диагноз временный, в основном проявляется у подростков на фоне эндекринно- гормональных изменений, на фоне полового созревания, подразумевает незначительное повышение артериального давления, учащения частоты сердечных сокращений, иногда сопровождающихся головной болью, как в отсутствии так и в присутствии физической нагрузки. Диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2» входит в диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом». Кроме этого признаки данного диагноза могут возникнуть при употреблении психоактивных, психотропных и кофеин содержащих препаратов (кофе, флэш, крепкий чай и т.д.). ФИО1 был полностью обследован по состоянию здоровья, и у него каких-либо заболеваний, патологий, препятствующих призыву на военную службу, не имеется. В связи с этим ФИО1 однозначно годен к военной службе с незначительными ограничениями и может проходить военную службу в соответствии выставленной ему статьи 47 г Б 3 категории годности – Б, показатель предназначения 3, Постановления правительства РФ № от 2013 года. Кроме этого по заболеванию ФИО1 вынесено судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с диагнозом «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом» ФИО1 годен к военной службе. Каких-либо отсрочек по военной службе у ФИО1 не имеется. После вынесения судебного решения ФИО1 перестал являться в военный комиссариат и стало проблематично вручить ему повестки, поскольку она сама лично не менее 4-х раз приезжала по месту жительства ФИО1 и последний к ней не выходил, а выходила мать ФИО1 - ФИО6 №11 и говорила, что ФИО1 нет дома и что последний находится на учебе в 

<

адрес> и отказывалась брать повестки о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> для ФИО1 Хотя она была уверена, что ФИО1 находится дома. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу различными способами. После этого повестки о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ФИО1 направлялись по месту его обучения, т.е. в СФУ, по которым ФИО1 так и не явился в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Ей для ознакомления были предоставлены медицинские документы на имя ФИО1 из 

<

адрес>вой клинической больницы №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах. После ознакомления с указанными документами может сказать, что данный диагноз выставлен на основании эпизодического скачка давления, которое могло повыситься в результате воздействия каких-то психоактивных, психотропных и кофеин содержащих препаратов (кофе, флеш, крепкий чай и т.д.). Даже учитывая диагноз «Гипертонзионный синдром Проляпс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени», ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями и может проходить военную службу в соответствии выставленной ему статьи 47 г Б 3 категории годности – Б, показатель предназначения 3, Постановления правительства РФ № от 2013 года. Данное заболевание не является хроническим, так как все показатели кроме артериального давления в норме. Заключение по категории годности призывника и показателю предназначения выносит врач руководящая работой внештатной военно-врачебной комиссией, врачей, специалистов, привлекаемых к медицинскому освидетельствованию, выносит врач-эдекринолог КГБУЗ «Ирбейская РБ» ФИО6 №4 Кроме этого данные документы не являются основанием для изменения категории годности, поскольку медицинское обследование проведено за рамками призывной комиссии. Кроме того, ей для ознакомления предъявлен выписной эпикриз на ФИО1 согласно которому последний проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении дневного стационара ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь II ст., риск II, в стадии декомпенсации, кризовое течение. CH I A ф. Кл. по NYHA», если учитывать данный диагноз, то ФИО1 с таким диагнозом не годен к прохождению службы. Но данный диагноз не влияет на изменение категории годности ФИО1, которая ему была выставлена ДД.ММ.ГГГГ и на момент его не явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, а также на решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент такого диагноза у ФИО1 не было и последний с документами о таком диагнозе в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов не обращался. Также диагноз «Гипертоническая болезнь II ст., риск II, в стадии декомпенсации, кризовое течение. CH I A ф. Кл. по NYHA» можно спровоцировать, путем приема препаратов иди веществ, вследствие которых происходит подъем артериального давления. Также с таким диагнозом невозможно заниматься спортом, а ФИО1 занимается спортом, а именно футболом, что подтверждается публикацией ФИО1 в составе футбольной команды в газете «Ирбейская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной публикации ФИО1 в составе футбольной команды выйграли чемпионат района по футболу со счетом 3:2. В ходе медицинских освидетельствований на призывной комиссии ФИО1 всегда всеми специалистами- врачами был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б, показатель предназначения – 3 (ст. 47 б.). Случаев, чтобы терапевт признала ФИО1 не годным к военной службе, не было, о чем свидетельствуют результаты медицинского освидетельствования, находящиеся при личном деле ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 25-28), согласно которым она в должности врача- эндокринолога КГБУЗ «Ирбейская РБ» работает 25 лет. Она является врачом руководящей работой внештатной военно-врачебной комиссией, врачей, специалистов, привлекаемых к медицинскому освидетельствованию в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> и выносит заключение по категории годности призывника и показателю предназначения. Ей известно, что в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на воинском учете призывников состоит ФИО1, который неоднократно проходил медицинское освидетельствование на призывной комиссии военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>, а именно согласно данных личного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 проходил дополнительное обследование в Краевой клинической больнице №. ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании, в ходе призывной комиссии на основании обследований КГБУЗ «Ирбейская РБ» и медицинских документов из Краевой клинической больницы № ФИО1 был выставлен диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом», данный диагноз выставлен на основании жалоб ФИО1, по функционально-диагностическим исследованиям практически здоров. Данный диагноз является временным, а не хроническим. Данный диагноз в основном проявляется у подростков на фоне эндекринно- гормональных изменений, на фоне полового созревания, подразумевает незначительное повышение артериального давления, учащения частоты сердечных сокращений, иногда сопровождающихся головной болью, как в отсутствии так и в присутствии физической нагрузки. Диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2» также входит в диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом». Признаки данного диагноза могут возникнуть при употреблении психоактивных, психотропных и кофеин содержащих препаратов (кофе, флэш, крепкий чай и т.д.). ФИО1 был полностью обследован по состоянию здоровья, и у него каких-либо заболеваний, патологий, препятствующих призыву на военную службу, не имеется. В связи с этим ФИО1 однозначно годен к военной службе с незначительными ограничениями и может проходить военную службу в соответствии выставленной ему статьи 47 г Б 3 категории годности – Б, показатель предназначения 3, Постановления правительства РФ № от 2013 года. Кроме этого по заболеванию ФИО1 вынесено судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с диагнозом «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом» годен к военной службе. Каких-либо отсрочек по военной службе у ФИО1 не имеется. ФИО1 в ходе обследования в Краевой клинической больницы № даны рекомендации врача проявлять физическую активность, что не препятствует его службе в армии. Ей для ознакомления предоставлены медицинские документы на имя ФИО1 из 

<

адрес>вой клинической больницы №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах. После ознакомления с указанными документами может сказать, что данный диагноз выставлен на основании эпизодического скачка давления. Данное повышение давление могло повыситься в результате воздействия каких-то психоактивных, психотропных и кофеин содержащих препаратов (кофе, флеш, крепкий чай и т.д.). Будет ли ФИО1 годен к военной службе с диагнозом «Гипертонзионный синдром Проляпс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени», указанный в предоставленных им документах, она точно не может сказать, так как данное обследование было проведено за рамками призывной комиссии, и данное решение выноситься на основании обследования всех врачей, участвующих в призывной комиссии. Диагноз «Гипертонзионный синдром Проляпс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени» не охватывается диагнозом «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом». Данное заболевание судя по предоставленным документам не является хроническим, так как все показатели кроме артериального давления в норме. Кроме этого медицинские документы, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, предоставленные ФИО1 не являются основанием для изменения категории годности, поскольку медицинское обследование проведено за рамками призывной комиссии. Также данные медицинские документы не являются основанием для проведения повторного медицинского освидетельствования призывной комиссией военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>, тем более что имеется решения Ирбейского районного суда. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 29-31 и Т. 2 Л.д. 32-35), согласно которым она в должности участкового терапевта КГБУЗ «Ирбейская РБ» работает с 1991 года. Она также является участником медицинского освидетельствования в призывной комиссии военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>. ФИО1 ей знаком, как призывник к военной службе, т.е. состоящий на учете в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>, а также ФИО1 проживает на обслуживаемой ею территории и не раз к ней обращался. ФИО1 неоднократно проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> и при последних освидетельствованиях предъявлял жалобы на высокое давление и головные боли. Когда было последнее медицинское освидетельствование ФИО1, она точно не помнит. В связи с жалобами, ФИО1 был направлен на обследование в Краевую клиническую больницу №, после чего снова прибыл на медицинское обследование в призывную комиссию, где ФИО1 был выставлен диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом», какое было решение призывной комиссии по поводу его годности к военной службе, она не знает. После этого, ДД.ММ.ГГГГ согласно амбулаторной карте, к ней самостоятельно обратился ФИО1 с жалобами на головные боли. В связи с указанными жалобами она отправила ФИО1 на обследование в КГБУЗ «Ирбейская РБ», после сдачи всех анализов она отправила ФИО1 на обследование в краевую клиническую больницу №, так как у ФИО1 были признаки гипертонии, было повышенное давление, выписав ФИО1 направление ДД.ММ.ГГГГ на определённую дату, на какую именно, не помнит. Данного направления в амбулаторной карте не имеется. После прохождения обследования ФИО1 прибыл к ней ДД.ММ.ГГГГ и предоставил медицинские документы из Краевой клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых она поставила ФИО1 на диспансерный учет с гипертонической болезнью. Вышеуказанное обследование проходил ФИО1 не в рамках медицинского обследования призывной комиссии. Также согласно амбулаторной карте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в связи с острым фарингитом на фоне ОРВ (острая респираторная вирусная инфекция). Обращался ли еще ФИО1 к ней с вышеуказанными жалобами, а именно в 2015, 2016, 2017, 2018 году, она точно не помнит. После ДД.ММ.ГГГГ больше не обращался. Карточка на него заведена с ДД.ММ.ГГГГ, других медицинских документов у нее не имеется. При прохождении ФИО1 неоднократного медицинского освидетельствования в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>, отметка и запись о его не годности к военной службе не ставилась, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования и картой медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу, имеющееся в личном деле ФИО1 Все обращения ФИО1 имеются в базе данных КГБУЗ «Ирбейская РБ» по обращению за медицинской помощью, все его обращения она не помнит, так как у нее большой поток больных. Ей предъявлена амбулаторная карта ФИО1, согласно которой, ФИО1 с жалобами на головные боли, высокое артериальное давление кроме как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обращался. На последней медицинской призывной комиссии ФИО1 был выставлен диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу с цефалгическим синдромом», с указанным диагнозом ФИО1 согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б). Ранее она поясняла, что ФИО1 согласно амбулаторной карте обращался к ней ДД.ММ.ГГГГ, данная дата может быть не указана в базе данных по обращению за медицинской помощью, так как данный прием могли не проводить через регистратуру. Когда ФИО1 прибыл к ней ДД.ММ.ГГГГ и предоставил медицинские документы из Краевой клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ему по результатам обследования был выставлен диагноз МКБ I11.9 «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, диагноз основной «Гипертензивный синдром. Проляпс митрального клапана 1 ст. с регургитацией в систолу 1 ст.». С данным диагнозом ФИО1, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» является ограниченно годным к военной службе, категория годности - В, показатель предназначения - в, (ст. 43).Также с учетом данного диагноза она поставила ФИО1 на диспансерный учет с гипертонической болезнью. Согласно данных медицинской карты № ФИО1 проходил стационарной лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам, которого ему был выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь II ст., риск II, в стадии декомпенсации, кризовое течение. CH I Aф.кл. по NYHA». С данным диагнозом ФИО1, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе» является ограниченно годным к военной службе, категория годности - В, показатель предназначения - в, (ст. 43), так как к категории годности В ст. 43 относиться гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). Почему ранее в ходе призывной комиссии ФИО1 с диагнозом МКБ I11.9 «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, диагноз основной «Гипертензивный синдром. Проляпс митрального клапана 1 ст. с регургитацией в систолу 1 ст.», указанным в медицинских документах из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, признали годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, (ст. 47 б), она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в медицинской призывной комиссии она не участвовала и не видела медицинских документов из КГБУЗ «Краевая клиническая больница»от ДД.ММ.ГГГГ. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в должности заместителя главы Администрации Изумрудновского сельсовета 

<

адрес> она работает с 2009. Также по совместительству она состоит в должности работника военно-учетного стола Администрации Изумрудновского сельсовета 

<

адрес> и в ее обязанности в связи с этой должностью входит вручение повесток лицам до призывного и призывного возраста. Она работает совместно с работниками военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>, а именно приезжает к ним забирает повестки о явке в военкомат для лиц проживающих на территории Изумрудновского сельсовета. ФИО1 ей знаком, так как он проживает на территории Изумрудновского сельсовета и она дважды приходила к нему чтобы вручить повестки из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>, которые ей дали в указанном военном комиссариате. Данные обстоятельства происходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За несколько дней, когда точно, она не помнит, в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> получила повестку для ФИО1 о его явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут. После чего она неоднократно приходила по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы вручить ФИО8 повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, но дома никого не было, к ней никто не выходил. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время после обеденного времени снова пришла по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы вручить ФИО1 повестку, несмотря на то, что время, к которому ФИО1 нужно было явиться истекло. К ней на улицу вышла мама ФИО1 – ФИО6 №11 и сказала, что ФИО1 нет дома, что он находится в 

<

адрес> на учебе. Она попросила ФИО6 №11 взять повестку для ФИО1, но последняя отказалась брать повестку без объяснения причин. Был ли ФИО1 на самом деле в 

<

адрес>, она не знает. После этого ею была составлена пояснительная ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в личном деле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ или за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ она снова получила в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес> две повестки для ФИО1 о его явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут пришла по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы вручить ФИО1 вышеуказанные повестки. К ней на улицу снова вышла мама ФИО1 – ФИО6 №11 и сказала, что ФИО1 нет дома, так как он ДД.ММ.ГГГГ уехал на учебу в 

<

адрес>. Она попросила ФИО6 №11 взять повестки для ФИО1, но последняя снова отказалась брать повестки без объяснения причин. Был ли ФИО1 на самом деле в 

<

адрес>, она не знает. После этого ею был составлен акт посещения места жительства призывника ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в личном деле ФИО1 После этого она больше не ходила к ФИО1 вручать повестки, сами повестки и акт отдала в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Учитывая поведение матери ФИО1 –ФИО6 №11 может сделать вывод, что последняя не желает, чтобы ее сын проходил военную службу по призыву и всячески этому противодействует, это подтверждается тем, что она не желает передавать повестки для ФИО1 Когда другие родители, всегда берут повестки для передачи своим сыновьям. На телефон ФИО1 она не звонила.

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 44-47 и Т. 2 Л.д. 60-62), согласно которым она в должности специалиста по воинскому учету 2 отдела по воинскому учету и бронированию СФУ 

<

адрес> работает с августа 2013 года. В ее должностные обязанности входит ведение воинского учета организации, взаимодействие с военными комиссариатами по поводу предоставления информации о лицах призывного возраста, а также оповещение и вручение призывникам повесток о явке в военный комиссариат и иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. Ее рабочее место находится в вышеуказанном образовательном учреждении, по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, где также находятся работники по воинскому учету ФИО6 №7 и ФИО6 №8 ДД.ММ.ГГГГ она по почте из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес> получила повестку серии ББ № и серии ББ № для ФИО1 о явке последнего в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день она со своего рабочего телефона №

<

***> или №-(391)-246-98-51, позвонила ФИО1 на мобильный телефон последнего, №. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО1, что на его имя поступили вышеуказанные повестки о необходимости его явки в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо явиться к ней в кабинет и получить указанные повестки. В ответ на это ФИО1 сказал: «хорошо» и положил трубку, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился к ней в кабинет и не получил вышеуказанные повестки. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила ФИО1 на его указанный абонентский номер, с указанных рабочих номеров телефонов и со своего личного мобильного телефона №, но ФИО1 не брал трубку, при этом был на связи, его абонент был доступен. Звонки она также осуществляла в присутствии ФИО9 и ФИО6 №7, которые слышали ее разговор с ФИО1, а также она им говорила несколько раз, что ФИО1 не берет трубку после первого разговора. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно явился к ней в вышеуказанный кабинет, где также находились ФИО9 и ФИО6 №7, в связи с чем ФИО1 пришел, она уже точно не помнит, возможно его отправили с деканата, так как она об этом просила деканат. Она снова сообщила ФИО1 о необходимости получить вышеуказанные повестки, не смотря на то, что сроки в которые ему нужно было явиться в военный комиссариат уже истекли. ФИО1 отказался получать данные повестки и пояснил, что не желает ехать в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, так как у него нет денежных средств на дорогу, и попросил направление о постановке его на воинский учет по месту пребывания, т.е. в 

<

адрес>. Она выдала ФИО1 направление–справку, чтобы встать на воинский учет в военном комиссариате Октябрьского и 

<

адрес>, ФИО1 взял данное направление и ушел отказавшись брать вышеуказанные повестки. Так как ФИО1 отказался получить вышеуказанные повестки, она составила соответствующий акт, в котором также расписались ФИО9 и ФИО6 №7, так как это было все в их присутствии. Через некоторое время она позвонила в военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>, где выяснила, что ФИО1 до сих пор на военный учет не встал у них. После чего она с вышеуказанных номеров телефонов стала звонить ФИО1 на его указанный абонентский номер, но ФИО1 ее игнорировал, трубку не брал, его абонент был доступен. Затем она вернула в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> вышеуказанные повестки и акт об отказе в принятии данных повесток. Затем ей по почте, точно в какую дату, она уже не помнит, снова пришла повестка из военного комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на имя ФИО1 о явке последнего в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она снова с вышеуказанных номеров телефонов стала звонить ФИО1 на его указанный абонентский номер, но ФИО1 ее игнорировал, трубку не брал, его абонент был доступен. После этого к ней в кабинет ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут самостоятельно, без приглашения, пришел ФИО1, так как хотел подписать и поставить печать на заявление на академический отпуск по семейным обстоятельствам. Она при этом сообщила ФИО1, что последнему снова пришла повестка о явке последнего в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО1 необходимо получить данную повестку. Также она пояснила ФИО1, что по семейным обстоятельствам его не получится отпустить в академический отпуск, так как имеется повестка на оправку его к месту прохождения службы и нужно писать заявление на академический отпуск в связи с прохождение военной службы. После этого ФИО1, так как ему было некуда деваться, и нужен был академический отпуск, ФИО1 взял повестку о явке последнего в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заполнив собственноручно корешок повестки и поставив в нем свои подписи. Также написал заявление на академический отпуск в связи с прохождение военной службы. Академический отпуск ФИО1 нужен был, так как последнего могли отчислить из СФУ за неуспеваемость по учебе, и чтобы его не отчислили, ему нужен был академический отпуск. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ФИО1 различными способами пытался уклониться от получения повесток о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, тем самым уклоняясь от призыва на военную службу, а повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ он взял в связи с безвыходной ситуацией, выражающееся во взятии академического отпуска. В акте об отказе в получении повестки она указала, что оповещение ФИО1 о повестках она производила лично и по телефону, имела ввиду, что когда он пришел в кабинет к ней ДД.ММ.ГГГГ и отказался получать повестки, то в этот момент она и оповестила его лично, а по телефону тогда, когда звонила ему и говорила явиться для получения повесток о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам. Также пояснила, что ФИО1 заходил к ней еще в конце марта или ДД.ММ.ГГГГ, когда точно она не помнит, она хотела вручить ему вышеуказанные повестки и также говорила ему, что он успевает еще явиться по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам. ФИО1 стал говорить, что он сейчас не может поехать, так как у него учеба и нет денег. Тогда она сказала ФИО1, что если он отказывается получать повестки, то она составит акт об отказе в получении повестки, ФИО1 сказал, что он не отказывается получать повестки, он просто не может поехать и что хочет выйти, позвонить и вернуться обратно. Насколько она помнит, в это время в кабинете также находилась ФИО6 №8 и ФИО6 №7 Она сказала ему хорошо, он вышел, но больше не вернулся, пришел только ДД.ММ.ГГГГ. Когда она ДД.ММ.ГГГГ вручала ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она ему также разъяснила ст. 328 УК РФ, за что он также расписался на обороте корешка повестки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не говорил, что ему нужен академический отпуск в связи с проблемами со здоровьем. Он сказал, что ему нужен академический отпуск по семейный обстоятельствам, по каким именно, он не говорил и она не спрашивала. Почему в детализации телефонных соединений ФИО1 нет входящих номеров с ее личного номера и с рабочих номеров, она не может объяснить. Но она ФИО1 точно звонила, она в этом уверена и хорошо это помнит. Она могла ему звонить только с этих номеров т. 8

<

***> или т. 8-(391)-246-98-51), №- ее личный номер.

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 65-67 и Т. 2 Л.д. 68-70), согласно которым она в должности заместителя начальника 2 отдела по воинскому учету и бронированию СФУ 

<

адрес> работает с 2007 года. В ее должностные обязанности входит воинский учет сотрудников СФУ. По поступившим повесткам о призыве на воинскую службу в войска РФ она оповещает данное лицо. Она, ФИО6 №8 и ФИО6 №6 находятся на рабочем месте в одном кабинете вышеуказанного образовательного учреждения. Когда по почте пришли повестки для ФИО1 о явке последнего в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она точно не помнит, так как их получала ФИО6 №6, не исключает, что этот было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №6 в этот же день в присутствии ее и ФИО6 №8, так как они работают в одном кабинете, звонила ФИО1, которому в ходе телефонного разговора сказала о поступивших повестках из военного комиссариата и что ФИО1 необходимо срочно, в это же день прийти и получить их. Также ФИО6 №6 в ходе телефонного разговора оповестила ФИО1 в какую дату и в какое время ФИО1 нужно явится в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. Со слов ФИО6 №6 она поняла, что ФИО1 сказал, что придет за повестками, но в этот день так и не пришел. После этого ФИО6 №6 в их присутствии неоднократно звонила ФИО1, но последний не брал трубку, о чем ФИО6 №6 постоянно высказывала возмущения, поэтому она осведомлена об этих звонках. Затем ФИО1 пришел к ним в кабинет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и по какой причине, она точно уже не помнит, возможно ФИО1 отправил деканат к ним. ФИО6 №6 сразу пояснила ФИО1, что ему необходимо получить повестку о явке в военный комиссариат, однако ФИО1 отказался получать данные повестки и сказал, что у него нет денежных средств на дорогу в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, и попросил выдать ему направление- справку для постановки на учет в военный комиссариат по месту временной регистрации в 

<

адрес>, что ФИО6 №6 и сделала. ФИО1 отказавшись от получения вышеуказанных повесток, взял вышеуказанную справку и ушел. В связи с чем ФИО6 №6 был составлен акт об отказе в получении повесток №, подписанный ею, ФИО6 №8 и ФИО6 №6 Очевидцами данного обстоятельства являлись только она, ФИО6 №8 и ФИО6 №6, так как они сидят в одном кабинете. Насколько она помнит, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним в кабинет подписать заявление на академический отпуск, и ФИО6 №6 в этот момент вручила ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Подробно данные обстоятельства она уже не помнит. Когда ФИО6 №6 звонила ФИО1, то она звонила с их рабочих номеров т. 8

<

***> или т. 8-(391)-246-98-51), либо со своего личного номера №. Звонила ли ФИО6 №6 еще с каких-либо номеров, она не знает. На какой именно номер ФИО1 звонила ФИО6 №6, она также не знает, так как ФИО1 занималась ФИО6 №6 и она не интересовалась на какой именно она номер звонила. Но она точно помнит, что ФИО6 №6 звонила ФИО1 и разговаривала с ним. Она сама с ФИО1 не общалась. Также пояснила, что вспомнила, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходил два раза к ним в кабинет. Один раз это было в начале апреля 2018 года, точно когда не помнит, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ, когда он отказался получать повестки и взял справку о постановке на учет в военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В начале апреля 2018 года ФИО1 также отказался получать повестки у ФИО6 №6, а именно ФИО1 сказал, что выйдет позвонить, вышел и не вернулся.

- показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 71-76), которая дала аналогичные показания свидетелю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 80-81), согласно которым она работает в Военном комиссариате 

<

адрес> в должности помощника административно-хозяйственного отделения с 2009 года. В ее должностные обязанности входит ведение делопроизводства, прием входящей корреспонденции, отправка документов, прием заявления от посетителей и граждан призывного возраста и т.д. Какую-либо информацию, в том числе рекомендации лицам призывного возраста она не дает. Она утверждает, что ФИО1 в момент принятия заявления о том, что он может не являться ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военкомат Ирбейского и 

<

адрес>, она не говорила.

- показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 82-84), согласно которым он работает спортивным инструктором в спортивном клубе Изумруд, также по совместительству работает учителем физкультуры в МОБУ «Александровская СОШ». Он периодически организовывает спортивные мероприятия с основном по футболу. ФИО1 ему знаком с детства, они вместе занимаются футболом с 13 лет. Периодически он с ФИО1 и остальными играют в футбол. Также ФИО1 участвует в соревнованиях по футболу и занимает призовые места. ФИО1 в футболе активный игрок, играет в защите. Последний раз он играл с ФИО1 5 или ДД.ММ.ГГГГ, со здоровьем у ФИО1 все было в порядке. Вообще за время игры в футбол с ФИО1, последний никогда на здоровье не жаловался и он не видел, чтобы у ФИО1 были проблемы со здоровьем. Последний раз ФИО1 участвовал в соревнованиях по мини футболу в феврале 2018 года на проводы зимы и со своей командой занял призовое место, за что тем были вручены грамоты и медали. Он тогда был организатором этих соревнований. ФИО1 также на здоровье не жаловался и он не видел, чтобы у ФИО1 была проблемы со здоровьем.

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 92-95), согласно которым им как ИП ФИО6 №2 с ИП ФИО11 заключен договор коммерческого представительства, на основании которого он заключает договора с клиентами от имени ИП ФИО11 По данным договорам ИП ФИО11 возглавляет компанию Призыванет.ру и предоставляет клиентам неограниченный доступ к консультациям по юридическим и медицинским вопросам, связанным с освобождением от военной службы по законным основаниям. В ноябре 2017 к нему как к представителю ИП ФИО11 обратился ФИО1, после чего с ним был заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлось предоставление доступа к неограниченному количеству консультаций по юридическим и медицинским вопросам. По поводу пояснений, предъявленных ему в ходе допроса от имени ИП ФИО11 как руководителя компании Призыванет.ру, направленных по запросу следователю ФИО12, пояснил, что он данного пояснения не отправлял в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес>, он полагает, что проект данного пояснения готовил специалист ИП ФИО11 из 

<

адрес>. Также пояснил, что о том, какие имеются или не имеются у ФИО1 противопоказания к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации ему ничего не известно. ФИО1 ему лично не сообщал, имеются ли у него какие-либо заболевания, он данным не интересовался, так как это не входит в его компетенцию.

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т. 2 Л.д. 85-87), согласно которым она проживает с мужем ФИО13, сыновьями: ФИО1, ФИО15, и дочерью ФИО14 Ей известно, что ее сын ФИО15 с 2015 года состоит на учете в военном комиссариате Ирбейского и 

<

адрес>. Ее сын с 2015 года неоднократно являлся в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> на призывную комиссию, где проходил медицинское освидетельствование, на основании которого был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Какой именно диагноз был выставлен ее сыну на призывной комиссии, она не знает. Знает, что ее сыну ФИО1 после прохождения обследования в 

<

адрес>вой больнице № в мае 2018 года, выставлен диагноз «Артериальная гипертензия» и она считает, что ее сын не может служить в войсках с данным диагнозом. Ее сын обучается в Сибирском федеральном университете, по направлению подготовки - география, на 1 курсе. Во время обучения ФИО1 был отчислен из СФУ из-за неуспеваемости по обучению, а в сентябре 2017 года снова поступил в СФУ. Во время обучения в СФУ ее сын проживает в общежитии по адрес: 

<

адрес>, ком. 222. В 2017 году, а также в 2018 году к ней домой по вышеуказанному адресу неоднократно приходила ФИО6 №12 и хотела ей передать повестки из военного комиссариата для ее сына ФИО1, так как последний находился в 

<

адрес>, но она отказывалась их брать, поскольку она не обязана брать повестки для передачи их сыну. Также ее сын является совершеннолетним и повестки должны вручаться ему. Также к ней приезжала девушка из военного комиссариата, как ее зовут, она не знает, которая спрашивала где ее сын ФИО1 и что последнему необходимо прибыть в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>. На тот момент сына не было дома, он находился в 

<

адрес>, о чем она говорила девушке. Данная девушка ей никаких повесток для сына передать не пыталась. О том, что приходила ФИО6 №12 и пыталась передать повестки ее сыну ФИО1, она последнему не говорила, по какой причине, она не пояснила. В мае 2018 года, в какую дату точно не помнит, она говорила сыну ФИО1 о том, что приходила девушка из военного комиссариата и просила его прибыть в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, но что ФИО1 ей на это ответил, она не помнит, знает, что на тот момент он проходил обследование в больнице 

<

адрес>. Ее сын ФИО1 уже около 4 лет никаким спортом не занимается. Есть ли у него медали и грамоты за участие в соревнованиях по футболу в 2017 и 2018 году, она не знает. Занимается ли ее сын футболом, она не знает. В последнее время около 4-х лет у ФИО1 имеются проблемы по состоянию здоровья, у него повышается давление, бывает кровотечение из носа. В связи с данными проблемами со здоровьем, они раза два обращались на скорую медицинскую помощь, это было около 4-х лет назад, больше за медицинской помощью не обращались.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №6 (Т. 2 Л.д. 96-99), согласно которому ФИО6 №6 утверждает, что неприязненных отношений между ней и ФИО1 нет, с ним она знакома. ФИО6 №6 пояснила, что она уведомляла ФИО1 о повестках. Когда повестки пришли ей из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ, она сразу позвонила ФИО1 в этом день и сказала, ему что необходимо к ней явиться, чтобы получить повестки из военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> о явки в указанный военкомат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут. ФИО1 сказал: «Хорошо, зайду», но не зашел. ФИО1 пришел только к ней в конце марта 2018 года или ДД.ММ.ГГГГ, когда точно она не помнит и она сказала ФИО1, что необходимо получить повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что он не может поехать в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, так как у него учеба и нет денег. Она сказала ФИО1, что тогда она составит акт об отказе в получении повестки. ФИО1 сказал, что он не отказывается и что сейчас выйдет позвонить и зайдет обратно. После этого ФИО1 вышел и обратно не зашел. Явился ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, тогда она также хотела ему вручить вышеуказанные повестки, не смотря на то, что они были просрочены, но ФИО1 отказался их получать и сказал, что пойдет встанет на учет в военный комиссариат 

<

адрес>. Также она неоднократно звонила ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но он после ДД.ММ.ГГГГ трубку не брал. На своих показаниях ФИО6 №6 настаивает. ФИО1 утверждает, что с ФИО6 №6 знаком, неприязненных отношений между ними нет. Показания ФИО6 №6 он не поддерживает. ФИО1 пояснил, что ему никто не звонил и о данных повестках ничего никто не говорил. Он в указанные даты у ФИО6 №6 не был и о она ему о данных повестках ничего не говорила. Ему о данных повестках ничего известно не было. Получала ли он справку для постановки на учет в военкомат 

<

адрес>, он не помнит, но на учет туда не вставал. Разговор по поводу того, чтобы встать на учет в военкомат 

<

адрес> был, но когда именно, он не помнит. На своих показаниях ФИО1 настаивает. ФИО6 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не говорил, что хочет взять академический отпуск, в связи с плохим самочувствием и здоровьем. ФИО1 показания ФИО6 №6 он поддерживает. ФИО6 №6 пояснила, что пытались вручить ФИО1 повестки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт отказа в получении повестки.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №7 (Т. 2 Л.д. 100-102), согласно которому ФИО6 №7 утверждает, что неприязненных отношений между ней и ФИО1 нет, с ним она знакома. ФИО6 №7 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6 уведомляла ФИО1 его о прибытии к ней для получения предназначенных ему повесток о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут и что ему нужно явиться в указанные даты и время в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>, сколько раз ФИО6 №6 ему звонила она не помнит, в указанный период ФИО1 приходил дважды, когда точно не помнит. Один раз приходил в начале апреля 2018 и второй раз ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2018 ФИО6 №6 пыталась вручить ФИО1 повестки, но он сказал, что выйдет позвонить и вернется. После этого вышел и не вернулсы. Второй раз он пришел ДД.ММ.ГГГГ и снова отказался получать повестки, говорил, что у него нет денег ехать в военкомат и попросил справку о постановке на учет в военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, которая ему была выдана на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На своих показаниях ФИО6 №7 настаивает. ФИО1 утверждает, что с ФИО6 №6 не знаком. ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На своих показаниях ФИО1 настаивает.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №8 (Т. 2 Л.д. 103-105), который аналогичен протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 №9 (Т. 2 Л.д. 106-109), согласно которому ФИО1 утверждает, что с ФИО6 №9 не знаком, ее не помнит, неприязненных отношений у нее с ним нет. ФИО1 пояснил, что эту женщину он не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ он подавал жалобу в военном комиссариате 

<

адрес> на решение призывной комиссии военного комиссариата Ирбейского и 

<

адрес>, которую передавал женщине, которая находилась на втором этаже и принимала жалобы. После того как женщина приняла у нее жалобу, она сообщила ему, что о принятых мерах будет сообщено в его военкомат. После этого на его экземпляре женщина поставила отметку о принятии жалобы, и он ушел. Он больше женщине ничего не говорил, и она ему не говорила. На своих показаниях ФИО1 настаивает. ФИО6 №9 утверждает, что неприязненных отношений между ней и ФИО1 нет, его она не помнит. ФИО6 №9 пояснила, что конкретно ФИО1 не помнит, но на жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о принятии, ее почерком, значит данную жалобу у ФИО1 принимала она. При этом ФИО1 не говорила, что о принятых мерах будет сообщено в его военкомат. На своих показаниях ФИО6 №9 настаивает. Также ФИО1 пояснил, о том, что он может не являться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему никто не говорил, он сам так подумал. ФИО6 №9 пояснила, что не говорила и не могла сказать, чтобы ФИО1 не приходил по повестке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими документальными доказательствами:

- рапортом старшего следователя Ирбейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 1 Л.д. 20.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является строение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на котором при входе справа имеется вывеска «МО РФ Военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>». Осмотром установлено место преступления - Т. 1 л.д. 77-82.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 №1 изъят оригинал корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта № об отказе в получении повестки. - Т. 1 л.д. 137-139.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: оригинал корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта № об отказе в получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ; копия повестки на имя ФИО1 о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы; копия повестки серии ББ № на имя ФИО1 о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; копия повестки серии ББ № на имя ФИО1 о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; копия акта посещения места жительства призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. - Т. 1 л.д. 142-144.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: личное дело призывника ФИО1, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. - Т. 1 л.д. 152-157.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: детализации телефонных соединений абонентских номеров: 

<

***>, 7 950 427 50 01, 7 950 964 34 73, предоставленные ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», в ходе чего получена информация о том, что ФИО1 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО6 №2, являющимся представителем компании ПризываНет, а также с иными специалистами компании ПризываНет, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. - Т. 1 л.д. 187-189.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «SAMSUNG SM-G355H/DS». - Т. 1 л.д. 162-164.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG SM-G355H/DS», где в разделе смс-сообщений обнаружено входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ с номера 8 902 940 66 90 с текстом: «ФИО3, ждем вас на консультацию завтра ДД.ММ.ГГГГ в 12:40, адрес: Деповская 15, 1 этаж, (ориентир ЖД вокзал). Телефон для связи 8 913 580 77 13 ФИО6 №2, компания ПризываНет». Данный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. - Т. 1 л.д. 167-168.

- оригиналом корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил повестку о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы. А также, что ФИО1 разъяснена ст. 328 УК РФ в случае не явки в военный комиссариат в указанное время. - Т. 1 л.д. 141.

- оригиналом акта № об отказе в получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался получать повестки о явке в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии и прохождения медицинского освидетельствования. - Т. 1 л.д. 141.

- копией повестки серии ББ № на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. - Т. 1 Л.д. 66.

- копией повестки серии ББ № на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться в военный комиссариат Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. - Т. 1 Л.д. 67.

- копией акта посещения места жительства призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отсутствовал, а его мать отказалась брать повестку о явке в военный комиссариат для своего сына ФИО1 - Т. 1 Л.д. 65.

- решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подлежит призыву на военную службу. - Т. 1 Л.д. 61-62.

- выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями: категория годности Б Показатель предназначения 3. - Т. 1 Л.д. 58.

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров: 

<

***>, 7 950 427 50 01, 7 950 964 34 73, предоставленные ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», согласно которым ФИО1 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО6 №2, являющимся представителем компании ПризываНет.ру, а также с иными специалистами компании ПризываНет.ру. - Т. 1 Л.д. 187-189.

- ответом КГБУЗ «Краевая клиническая больница», согласно предоставленной копии медицинской амбулаторной карты № на ФИО1, 18.04.1994г.р., последний ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращался, проходив обследование согласно данным карты в КГБУЗ ККБ в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ. - Т. 2 Л.д. 2-7.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется: по месту жительства - участковым уполномоченным полиции – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра - не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО1, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется положительно, ранее не судим; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногой и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья в соответствии с заключением экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным и законным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, положительных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, и, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, размер ежемесячного дохода, суд считает обоснованным назначить штраф с рассрочкой выплаты подсудимым по частям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с рассрочкой выплаты по частям на срок три месяца.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: оригинал корешка повестки от 27.04.2018; оригинал акта № 23 об отказе в получении повестки от 09.04.2018; повестка на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат Ирбейского и Саянского районов Красноярского края 11.05.2018 к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы; повестка серии ББ № 111100712 на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат Ирбейского и Саянского районов Красноярского края 16.03.2018 к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; повестка серии ББ № 111100551 на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат Ирбейского и Саянского районов Красноярского края 06.04.2018 к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования; копия акта посещения места жительства призывника ФИО2 от 25.02.2018;копия решения Ирбейского районного суда Красноярского края от 02.02.2018; копия выписки из протокола № 6 от 17.11.2018; сотовый телефон «SAMSUNG SM-G355H/DS», детализации телефонных соединений абонентских номеров: 

<

***>, 79504275001, 79509643473, представленными по запросу ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», подлинник личного дела призывника ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе. 

Судья: Д.А. Усков