дело №2а-285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя административного истца – Клинцовской городской администрации – ФИО1,

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО2, представляющей свои интересы и интересы Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 01 марта 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Клинцовскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Клинцовская городская администрация обратилась в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику Клинцовскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель административного истца –Клинцовской городской администрации ФИО1 представила письменное заявление об отказе от административного иска полностью, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель административного ответчика Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО2 не возражала против прекращения производства по административному исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Клинцовскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца – Клинцовской городской администрации отказ иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Клинцовскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Бондаренко