УИД 05RS0018-01-2025-005166-59

2-3552/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 октября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 45 801,04 рублей, просроченные проценты - 1345,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) в лице своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 45 801,04 рублей, просроченные проценты - 1345,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

После чего, истцу стало известно, что ФИО2 скончалсяДД.ММ.ГГГГ, при этом, у него осталась задолженность по кредиту в размере 45 801,04 руб., которая в соответствии с 1175 ГК РФ должна быть погашена наследниками принявшими наследство. По сведениям банка, после смерти должника в нотариальной палате Республики Дагестан открыто наследственное дело №, то есть у покойного имелось наследство, на которое претендуют наследники, с которых подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.

Судом в рамках настоящего дела, у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 истребовано наследственное дело №, которое открыто после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена жена покойного ФИО2 – ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. гл. Сулак, 

<

адрес>.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом и истребованные судом у нотариуса материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных решением Совета директором Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Как на основании заявления (анкеты) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты (кредитный договор) №.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно Общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты согласно графику ежемесячно равными платежами.

Из поступивших от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 материалов и из надлежаще заверенной копии свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления матери ФИО2 - ФИО1 о принятии наследственного имущества по закону, нотариусом открыто наследственное дело №ФИО1ДД.ММ.ГГГГ как единственному наследнику выдано удостоверение о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2

Задолженность ФИО2 по договору кредитной линии № на день его смерти составляла 45 801,04 рублей.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявлении и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше исследованными в судебном заседании доказательствами и документами, поступившими от нотариуса установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, она несет ответственность по его долгам в пределах стоимости унаследованного имущества. Представленные доказательства подтверждают размер задолженности, который ответчиком не оспорен.

Привлеченная судом на этом основании в качестве ответчика ФИО1 в суд не явилась, свои возражения на иск не представила, в связи с чем, суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца, представленных им, а также истребованных судом доказательствах, которых суд признает достоверными. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до своей смерти свои обязательства по возврату полученного кредита не исполнил в полной мере, за ним образовалась задолженность в указанном выше размере, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности с наследника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, граждански Российской Федерации, паспорт 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пос. гл. Сулак, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» 49 801,04 рублей, а именно: 

44 455,26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

1 345,78 рублей - просроченные проценты;

4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.